今年10月，台湾胜华集团向当地法院申请重整，整合产能，寻求重组。受此影响，其在东莞的两家子公司于近期停工停产。胜华的陨落，将触摸屏的技术路线之争暴露于聚光灯下。而有消息称大陆企业欧菲光(002456,股吧)近几年业绩持续增长，市场占有率不断提升，正是藉由最具平衡性的GFF技术。不禁疑问：GFF技术会成为未来触摸屏行业的救星吗？
GFF：凭借最佳的平衡性成为触控方案主流
技术路线的不同是触控屏企业发展状况分化的主要原因。在高科技产业进入大规模商业阶段时，各种技术路线的商业化过程将受到性能、成本、工艺等各种因素制约，最终在各方面最具平衡性的技术路线将成为主流技术。在平面显示器的发展史上，LCD是个鲜明的案例。各项技术指标均不占优的LCD，经过数十年的不断改进，最终完胜PDP和AMOLED，仍然居于消费电子显示应用的主导性技术，凭借的是其在各个方面取得的最佳平衡。
触摸屏作为目前人机交互领域主要媒介，其景气度随着智能终端产业的发展而持续提升，参与者众多，技术路线类型繁杂。在充分的市场竞争中，最具平衡性的GFF技术成为最大赢家，大陆企业欧菲光(002456,股吧)近几年业绩持续增长，市场占有率不断提升，正是凭借着GFF的技术。
然而，近日，台湾相关媒体以极其不负责任的态度发布了欧菲光裁员上万的未经证实的新闻。当然，如此骇人听闻的说法随后就被欧菲光相关负责人予以否认，该负责人表示，除正常的人员流动外，并没有发生裁员事件。据笔者从接近欧菲光相关人士了解到，欧菲光近几个月产量持续增长，11月份更是创出历史新高，在触摸屏行业的淡季尤为难得，凸显出了强者更强的市场态势。从此事件可看出，作为以GFF技术为主的出货量全球第一、盈利能力第一、坐拥中国市场的欧菲光，也因此成为某些同行集中指向的对手。
依触控面板结构区分，目前市场上有内嵌式和外挂式两种主流架构。内嵌式架构即In-cell和On-cell；外挂式则包含了从电阻式到目前已成为主流、具备多点触控功能的投射电容式技术在内，制作架构上包括两片式玻璃（GG）、玻璃薄膜（GFF）和单片玻璃的OGS。从目前看，GFF凭借结构超薄、低成本、抗跌落性好、极佳的触控效果、定制化等综合化优势成为外挂式方案的最主流技术。
近年来由苹果和三星主推的内嵌式触控技术今年开始成为市场关注焦点。理论上，内嵌式触控技术由于减少了一层触控玻璃，因此能较传统外挂式触控面板更加轻薄，良率相同的情况下成本更低。In-cell技术的感测线路是直接位于显示面板内部，而On-cell技术的感测线路则是做在显示面板的彩色滤光片上或AMOLED的封装玻璃表面。目前On-cell技术主要应用在AMOLED面板产品上，而In-cell虽然获得苹果等厂商采用，但仍存在着成本、良率和LCD驱动时的杂讯干扰问题，远未达到理想状态。
内嵌式触控方案难成主流 新技术助力GFF方案
从触摸屏下游需求角度看，成本、用户体验将是影响触控技术发展的关键因素。从成本看，外挂式触控方案早已凭借超高的良率和成熟工艺建立起价格优势，而在厚度方面，最新的GFF和OGS等外挂式方案在厚度方面相比内嵌式方案已不存在明显差距。用户体验上，目前主流的触控方案都是经历过持续改进后趋于成熟的技术，在感应速度等用户体验方面早已达到市场要求，反而是在显示面板方面，不同的显示面板之间显示效果差距巨大。
目前内嵌式厂商大举以低价杀入国内，本意不在触控，真正看中是的价值占比极高的显示面板部分，借由内嵌式面板抢夺国产手机订单。目前内嵌式触控技术主要掌握在JDI、LGD、夏普和三星显示器等韩日面板巨头手中，其基于自身在高端手机面板上面的产品优势，顺势将触控与面板方案整合，可以强化其在手机高端面板上的竞争力，提升其出货量，拯救其岌岌可危的业绩。
然而，内嵌式触控方案的先天缺陷决定了其有限的市场前景。内嵌式触摸屏是标准品，难以进行定制化的弹性生产，一旦定型，显示面板规格就被固定，只适合苹果这种款式较少的厂商。而外挂式触控厂商特别是GFF厂商可以根据终端客户需求进行定制化生产，全贴合产品更是可以根据终端客户对显示效果的要求挑选特定规格的显示面板贴合触控屏，灵活响应客户需求。
在即将到来的大尺寸、可穿戴、车载、3D等触控新应用方面，内嵌式触控方案更是无能为力。外挂式触控方案中的GFF可以充分利用纳米银金属网栅、碳纳米管、石墨烯等ITO替代材料提供柔性、大尺寸、3D触控等功能化定制方案。
