回顾2016年上半年，LED行业频繁出现专利诉讼案件，专利战一定程度上成为整个行业的基调之一。下面，小编带大家一起看看2016上半年主要有哪些专利纠纷。
晶元光电控告光鋐科技侵害发明专利
2016年1月8日，晶元光电于正式向台湾智慧财产法院提出诉讼，控告光鋐科技侵害晶元光电所拥有等4项发明专利。
据了解，此次光鋐侵权的LED产品型号为「BN-D4242J-A3」、「BN-D4242E-A3」等红外线LED芯片，共侵害晶电所拥有包括台湾发明第141155号、第170789号、第202662号及第I283031号等4项发明专利。
宏齐反击状告科锐专利侵权
2016年1月26日，LED台厂宏齐科技在美国北加州联邦地方法院控告美国LED大厂科锐(CREE)侵害其一项专利，该项白光LED相关的专利号为US6，841，934。截至目前为止，双方之诉讼仍在进行中，宏齐对于诉讼进展表示审慎乐观。
先前科锐曾于2014年9月15日对台厂宏齐发动专利诉讼，宏齐立即展开反击，不仅于2014年12月5日在美控告科锐及旗下子公司侵犯专利权，并于2015年7月在法律攻防场合上，成功无效了科锐旗下相关之中国专利。
日亚化在美赢得专利诉讼亿光被判侵权
2016年1月25日，美国德克萨斯东区联邦地区法院判定亿光电子及其美国子公司Everlight Americas,Inc.侵害日亚的三件专利权--US8,530,250号美国专利、US7,432,589号美国专利、US7,462,870号美国专利。
这起诉讼案历经了两年审理期。2013年9月，日亚化学向美国东德州地方法院起诉控告亿光，以及其美国子公司侵犯日亚化学三件专利，日亚化学又于同年11月追加起诉。2016年月25日美国东德州地方法院判决确认亿光公司侵害日亚化学所拥有的三件专利，同时也否决亿光等公司对该三件专利所提出的专利无效抗辩。日亚也乘胜追击，于2016年2月16日针对禁制令部分提出上诉，
亿光在美再赢日亚化获重要专利胜诉判决
1月28日，LED台厂亿光(Ever Light)表示，针对2012年时，亿光对日本大厂日亚化(Nichia)拥有之白光LED美国专利号US5,998,925与US7,531,960，在美国密西根东区地方法院提起这两项专利无效及亿光并未侵权之主张。该两项专利也很重要，分别是YAG荧光粉用于LED，以及荧光粉浓度的相关专利。
亿光指出，已经在2016年1月19日收到美国密西根东区地方法院法官的最新判决，该法院已经驳回日亚化要求重新审判的请求，继陪审团于2015年4月22日之决定后，再次确认日亚化所主张之权利项全部无效，亿光对此胜诉判决表示肯定。
日亚化告亿光中国，请求永久禁制令及损害赔偿
3016年3月4日，日亚化在中国北京知识产权法院起诉控告亿光电子(2393)中国子公司—亿光电子(中国)有限公司，及亿光的授权经销商—北京都城亿光电子器件销售中心，请求永久禁制令及损害赔偿。
据悉，日亚于此诉讼中系基于两件YAG相关专利：中国发明专利号97196762.8(“762号专利”)及中国发明专利号200610095837.4(“837号专利”)，主张被告在中国销售的LED产品侵权，包括产品型号334-15/T1C1-4VXC-L(ES)和67-21UMC/S3031/TR8/LT侵害762号专利与837号专利，而产品型号67-21S/KK2C-H6565M41N42936Z6/2T则侵害762号专利。
亿光对于日亚化学指控也予以回应，表示中国762号专利与837号专利，为日亚化学白光LED专利家族之一，但亿光坚信该二中国专利无效，因此将协助经销商提出反击。
首尔Viosys向美法院提出UV专利侵权诉讼
2016年3月18日，世界顶级UV LED解决方案提供商首尔Viosys向美国佛罗里达州法院起诉美国UV应用产品制造商Salon Supply Store(简称Salon)侵犯其UV LED相关专利。
据悉，Salon侵犯的相关专利涉及UVLED制造工艺及应用领域，包括产生紫外线的EPI技术、FAB技术，组件的封装技术以及固化技术。美国Salon公司通过亚马逊、eBay等大型网购平台出售相关侵权产品，并获得巨大利润。
日亚化于美国告Vizio液晶电视品牌专利侵权
2016年3月21日，日本的LED大厂日亚化学工业株式会社向美国东德州联邦地方法院起诉控告美国液晶电视品牌Vizio侵害其美国专利US8，530，250，并于3月24日，向美国中加州地方法院起诉控告Vizio侵犯日亚化学四件专利，包含「US7,855,092」、「US7,901,，959」、「US7,915,631」「US8,309,375」号利，请求法院核发永久禁制令，并判给损害赔偿。
根据美国法律媒体的资料，Vizio的液晶电视产品，有使用到台湾厂商的LED背光模组，当中使用到的LED晶片产品，被日亚化认定为侵权产品，因此控告液晶电视厂。
Enplas侵犯首尔LED背光专利赔逾2640万
2016年3月24，加州联邦法官做出判决，宣布日本厂商Enplas为故意侵犯首尔半导体LED背光的专利。法官亦同意首尔半导体的专利为有效并拒绝Enplas主张的专利无效声明。法官同时也判决首尔半导体，将可因此得到美金407万元(折合人民币约2640万元)的损失赔偿金。
据悉，本次涉及专利分别为6,473,554(专利554)“小体积照明装置”以及6,007,209(专利209)“用来提供背光之光源”。专利号209与笔记型电脑LED背光应用有关。
希尔德申请三菱LED红粉专利无效被驳回
2016年4月21日，三菱化学株式会社和国立研究开发法人物质·材料研究机构宣布，关于中国烟台希尔德新材料有限公司于2015年7月2日针对MCC和NIMS所共有的3件广泛用于LED的红色荧火粉的中国专利(中国专利第ZL200480040967.7号，第ZL200710199440.4号和第ZL201110066517.7号，以下简称“本专利”(注1))向专利复审委员会提出的无效宣告请求，已于2016年4月7日收到了审查决定书，该委员会全面驳回了希尔德公司的主张，维持了本专利的有效性。
