OFweek半导体照明网讯 近日，有关“飞利浦照明专利诉讼”的消息在国内照明行业中引起不小讨论。据部分中国照明企业负责人介绍，飞利浦照明此次集中专利诉讼，涉及国内数百家在海外市场销售的照明企业，且飞利浦照明专利涵盖范围之广，让国内照明企业负责人抱怨“很憋屈”。那这究竟是怎么回事？飞利浦照明为什么选择此时集中进行专利诉讼？我们实事求是了解事件。
诉讼方：飞利浦照明
飞利浦照明知识产权
保护非常积极且有经验
4月25日，笔者通过电话及微信采访了深圳某LED照明企业负责人获悉，此次“找上门”来要求谈判的律师名片显示，该律师来自“飞利浦照明知识产权”。于是，笔者多次致电飞利浦照明知识产权部门，但对方并未接听。随后，笔者也通过飞利浦照明知识产权网站，发送了关于此次事件的相关问题电子邮件，但截至笔者发稿前，飞利浦照明知识产权尚无回复。
笔者梳理发现，近两年来，飞利浦照明与多家全球企业签署许可协议，飞利浦照明授权签约企业使用飞利浦照明相关专利。行业人士预测，飞利浦照明此次“群诉”中国照明企业，与飞利浦照明专利许可协议及专利保护有着重要关系。那这其中是否存在关联？我们暂且不予评论。
2016年7月1日消息，飞利浦照明宣布与美国Amerlux公司签署专利许可协议，Amerlux公司可在全球范围内获得基本的LED控制和系统级技术。
2016年4月消息，飞利浦与意大利著名灯具制造商伊古奇尼（iGuzzini）照明公司签订了专利许可协议，飞利浦将为伊古奇尼照明提供完整的、在全球范围内获得广泛基础的LED系统和控制相关技术的专利。
2015年，CLEANLIFE Energy宣布与飞利浦签署一项关于LED灯具和改造许可方案的全球性综合专利许可协议。
……
早在2008年，飞利浦推出了基于LED灯具和光源的专利许可计划，并且全球有数量众多的企业与飞利浦签署了该计划。计划显示了权利金的收取概要：1、基于LED的灯具：单色灯具净售价的3％、可调白光灯具净售价的4％、变色灯具净售价的5％；2、基于LED的改型灯泡，净收入的5％，最低每个0．25欧元。
事实上，飞利浦照明对通过司法途径保护知识产权非常积极和有经验。其中，起初美国Nexxus照明拒绝加入飞利浦该计划，为此飞利浦起诉Nexxus照明侵犯飞利浦6项专利，Nexxus照明最终败诉并同意加入飞利浦专利许可计划。
被诉方：中照企在列
被飞利浦诉讼很“憋屈”
被诉讼后难保竞争公平
深圳某LED照明生产企业负责人
就在前几天，我莫名其妙地被飞利浦的律师找上门，说是我们在美国、欧洲等海外市场销售的产品对飞利浦构成了侵权，要上门沟通下怎么处理。我入行七八年了，过去可是从来没有遇到这种事，更没有过被要求收取专利费的事。
飞利浦此次专利维权，针对所有在美国、欧洲等海外终端市场销售的产品，不管你是销售贸易方还是生产厂家，只要你在终端销售的产品涉及侵犯飞利浦专利，他们的律师就会找你要求支付专利费用。目前，听说飞利浦照明已经组织了约200人的律师团队，专门负责飞利浦照明专利被侵权的案件，涉及的企业数量达到几百家。
如今，飞利浦的律师已经上门找我进行了谈判，要求对我们终端产品收取销售额几个百分点的专利费，但具体是收取多少个百分点，我暂时无法透露。因为接下来，我们将马上签订保密协议，要对其中相关事宜进行保密。签订保密协议以后，我们就要按季度向飞利浦申报销售产品数量，并且支付专利费用，飞利浦也会定期抽检是否所有产品都申报了专利费用。
面对这种事情，国内多数企业负责人都会觉得比较“憋屈”，却唯有谨慎处理。“憋屈”是因为飞利浦专利涵盖范围很广，而且在海外市场销售的大多数照明产品“很容易”就侵犯飞利浦专利。
其中，飞利浦这些专利主要体现在三个方面：1、产品结构，例如所有LED产品上带透镜，有个盖子压住的安装模式都违反飞利浦专利；2、调光功能，例如有调光功能的LED产品都违反飞利浦专利；3、电源方案，这主要体现在驱动违反飞利浦专利。
在我看来，如果严格按照类似这种专利，那市面上大多数LED产品违反了飞利浦专利，所以我们很“憋屈”，但也不得不支付专利费，否则我们的产品就会被要求在海外市场下架。支付这笔专利费用后，我们的产品销售成本也会大幅提升，那只有提高销售价格。
但是，假如飞利浦只是找了部分企业要求支付专利费，那我们觉得这非常不公平，我们就无法与那些未支付专利费的企业竞争。对此，飞利浦律师表示，会对所有发现侵权了的企业要求支付专利费。
