近日：朝阳少侠
从前年年反中乱港分子冲击立法会，到2021年初特朗普拥趸大闹国会山，同样是诉诸暴力、寻衅滋事，为何在不少西方China眼里，在香港就是“为民主而战”，在美国就是“民主得耻辱”？这一丑态背后，隐藏得是一些西方已更新和政客用心险恶得文字感谢原创者分享。
包括CNN、《纽约时报》在内得西方主流已更新频频用叛乱（insurrection）一词形容“川粉攻占国会山”，并对其口诛笔伐。就连福克斯新闻等共和党铁杆，都不得不承认这一事件是妥妥得暴动（riot）。
香港修例风波期间，黑衣暴徒打砸抢掠、截断公交、群殴感谢、刀捅议员、火烧平民、硫酸泼警察，特区依法将事件定性为暴动。但直至今日，西方主流已更新仍坚称此事只是“抗议”（protest），甚至是正当得“民主运动”。
叛乱、暴动还是抗议，到底是傻傻分不清楚，还是蓄意指鹿为马？这其中可是大有门道。
典型美式双标
【叛乱 / insurrection】
根据美国司法判例得定义，“叛乱”得构成要素包括多人参与，使用暴力，有推翻、夺取（overthrow the constituted *ernment and seize its powers）得明确意图。照这个标准，乱港分子是不是更像“叛乱”？
根据美国宪法第十四条修正案第三款及《美国法典》第18卷“犯罪行为与刑事诉讼”第2383条相关规定，任何人煽动、参与或协助针对美国或其法律得叛乱，都应被罚款、监禁，且不得再任公职。
国会山风暴后，民主党控制得众议院正是据此以“煽动叛乱”得罪名要求弹劾特朗普。
2021年1月6日，大批特朗普支持者冲闯美国国会大厦。
【暴动 / riot】
根据《美国法典》第18卷第2102条和英国1986年《公共秩序法》，“暴动”得构成要素包括多人参与、使用或威胁使用暴力、行为对他人人身或财产安全造成伤害或构成威胁。
相较于叛乱，“暴动”侧重在危害他人安全及公共秩序这一面。在美国法律中，参与暴动同样应遭到罚款和监禁。
【抗议 / protest】
西方China经常上演“街头”，但依法开展和平抗议、合理表达诉求并非美西方得专利。根据华夏法律，华夏公民亦有权依法开展集会、游行、示威等活动。比起西方已更新用来形容国会山一案得“叛乱”和“暴动”，“抗议”很显然要温和得多。
说到底，事实本身经“第壹传声筒”西方已更新过滤后，才能到达不明真相得海外路人耳中。在这一过程中，一些西方已更新和政客刻意混淆上述定性，让小小得遣词造句变成了大大得双标现场，从而轻易左右受众得判断。
前年年，在香港“修例风波”中，美国中情局及其“白手套”美国China民主基金会等资助、策动反中乱港分子以争取所谓民主自由为名打砸抢烧，企图在香港上演“颜色”。
事实上，西方对事件搞选择性定性得情况早有前科。
2013年，埃及塞西推翻有穆兄会背景得穆尔西，美国因不满穆尔西反美色彩，拒绝将这一事件称为“政变”（coup）；
2016年，土耳其亲美势力发动军事政变未遂，二百余名土耳其公民因此丧生，《华尔街5分钟前》却专门刊文将其美化为“”（revolution），为其洗白；
恰恰相反，泰国和缅甸军队接管后，西方China则直接以反对政变为名对这两国实施单边制裁。都是军方主导得更替，待遇和风评咋就差距这么大呢？
同样，在迫害原住民方面，一些西方人士绝口不提种族屠杀（genocide）或种族清洗（ethnic cleansing），反而生造出了几个讳莫如深得拗口词汇，比如“社会排斥”（social exclusion）、“强制安置”（children forcibly removed from the parents），轻描淡写地将澳洲土著得悲惨遭遇一笔带过，还将美国针对印第安人得种族灭绝说成“被迫迁徙”（forced migration）或是简单得民族“冲突”（conflict）。
从1787年起，欧洲人大批量向澳大利亚移民，大部分澳大利亚土著人被赶往不毛之地，其中许多人沦为奴隶，从事高强度体力劳动。图为一群土著男子排成一排，他们得脖子上拴着铁链，旁边有持枪白人看管。
被铁链拴脖得澳大利亚土著人被强迫修建铁路。照片拍摄于1897年左右得西澳大利亚州。
这些人对自身殖民原罪“选择性失明”，却对华夏新疆得合理民族泼尽脏水，这岂不是明显得以己度人、混淆是非？
字少意多，词小事大。对事件定性得用词选择，恰恰反映出美西方意识形态偏见作祟，拿着“灰黑滤镜”和扭曲真实面目得哈哈镜看人看事。
然而鹿就是鹿，指一千次也变不成宝马良驹。蒙在鼓里得西方百姓或许还能被忽悠，但已经觉醒得华夏人民必须擦亮双眼，看破说破，让道貌岸然者原形毕露，让霸道霸凌者无处遁形。
