“年轻人都不知道给老人让座，现在的人真是没有家教”老人恶狠狠的瞪着她。孕妈妈也觉得委屈：“我还是孕妇，为什么就一定要给你让座”。当时公交车上也很混乱，七嘴八舌的纷纷指责这个老人，老人气不打一处来，拿起了手机给儿子打了电话，说了些很难听的话，说什么遇到一个疯婆娘在“欺负”他。
过了一会儿车上来了几个打扮得地痞模样的青年，为首的那个指着孕妇的鼻子问，谁欺负他爸爸。孕妇刚想上去解释他就一巴掌扇过来，紧接着那几个地痞就都动起手来。任由孕妇被他们狠狠的扯着头发踢肚子竟没有一个人制止，最终她晕倒在了车上。
公交车让座像“孔融让梨”一般，是一种美德，也代表我民族谦让的风度，但这绝对不是一种道德绑架。公交车给老人让车这个问题上已经造成了太多人口角和流血，这是否应该让我们思考。笔者可能观点和大家会有所不同，笔者认为，“尊老爱幼”观念是有针对性的，对于为老不尊者，尊重和妥协只能带来得寸进尺。
尊老爱幼一直是我们中华民族的传统美德，我们也深深的认同得以让这个传统传承了上千年。对于生理特殊群体，确实广大民众应该拿出爱心来，放弃自己舒适的桌椅，将其让给老人。然而这是必须的吗，或者当一个孕妇遇到了一个老人，座位应该给谁坐呢。当传统变成道德绑架，我们是不应该盲目拥护。
让座受法律保护吗？不让坐算不算犯法，算不算违反治安管理相关条款，如果不让坐被打，能否自卫。
早在08年，北京市公交集团就提高对老年人服务标准出台新举措，规定老人上车没找到座位前，公交车不能启动，且每辆公交车的“老幼病残孕”专座须达到10%以上。现实生活中我们会经常看到不给老人让座的画面，总会引起大家的议论。“让座”问题在网络上常常“一石激起千层浪”，一次又一次引起网民的激辩，让无数参与者在“传统美德”和“自由权利”之间摇摆权衡，口诛笔伐。今天，我们只谈谈“让座”和“道德”这两者的问题。
许多年轻人都深有体会：上班坐公交车是相当痛苦。交通本来就够拥挤了，他们除了要担心这样的堵车会因为迟到扣工资外，还得给那些坐公交去买菜的老头、老太太及带孩子出门的人让座。下班后，工作了一天疲惫的年轻人，坐在拥挤的公交车上，好不容易身边的坐着的人要下车了，得一座位可以静心，这时旁边挤来一个准备去公园溜达的老太太……笔者下班回家，二十几分钟的车程中，分别在前排、中间、后排中分别等到了三个位置，往往一坐下就有需要让座的人站在身边，然而我自己总共坐了不到一分钟，连续让座三次，最后一次由于让座稍慢，竟被站着的中年大妈说成没素质，当时真想破口大骂。
年轻人往往饱受这样的困扰，我们也很累啊，上班很累，早起很累，熬夜加班后早期更累。笔者不明白，是不是因为我们是年轻，大家就默认我们应该毫不犹豫的奉献自己；是不是因为我们是年轻，我们就得接受这样无理的批判；是不是因为我们年轻，社会就觉得我们活得轻松自在。这难道就是这些有素质之人素质的体现吗？这根本就是以道德的旗号为名，坐恃强凌弱之实！
道德是一种人与人之间的行为规范衍生的社会软性准则，但这种准则无法量化、且不具有强制性。因此，如果要把让座的行为和道德紧密绑定在一起的话，就必须要有道德行为的属性：自愿性，是需要当事人自发遵守的行为规范。它不是工具，不是“坐票”，不是谁上了车，就能心安理得坐下的通行证。如果有人说：希望自己此时将座位让给老弱妇幼，是为了在未来，自己老弱病残之时，别人也会将座位让给自己，因为每个人都会老的，因此这是一种长远的投资行为。这是站不住脚的，这几乎等于说“大家都把闲钱扔在地上，让有有困难需要的人捡到钱以解燃眉之急，因此大家都扔闲钱到地上吧，不扔就不道德，因为有朝一日你有困难时，看到别人把闲钱扔在地上，你就也可以捡钱了”。从经济角度分析，让座行为不是投资，不可能产生什么预期的利益，它根本就是无利可图的，因此不具备回报期望，既然不具备回报期望，为什么要用道德绑架年轻人不对等地单方面付出呢？这显然是不合理的。
不让坐不构成犯罪。购票乘车是每个人都拥有相同的权利，给别人让座并不是必须的，更不能强制逼迫别人让座。如果因为不让坐被打，当事人是可以进行正当防卫的。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
法律分析
对于每一位乘客来说，购票乘车时都拥有相同的权利享受服务，给别人让座并不是必须的，更不能强制逼迫别人让座。因为不让座对方对当事人进行殴打，当事人完全可以采取自我防卫维护自身的合法权益，对对方造成的伤害不用负责。但是如果超出了正当防卫的范围对对方造成较大的损害，当事人也要负相应的责任。发生伤害案件后被害人应当及时报警，出院后要求派出所出具伤情鉴定函进行伤情鉴定。伤者经司法鉴定，如果是轻微伤打人者将面临最高十五天行政拘留。造成轻伤的要负刑事责任，自首的可以酌情减轻刑罚。把对方打成骨折，要经过法医鉴定 ，如果属于轻伤涉嫌伤害罪，要判刑的。不构成犯罪的，依法要予以治安处罚，要拘留。但如果对方谅解或放弃起诉，可能不会判刑。如果达到轻伤二级，根据相关法律将会对打人者追究故意伤害罪的刑事责任。如果打人者是累犯，公安机关按照相关法律，应当从重处罚。无论是哪一种，均需要赔偿医药费等费用。对于人身损害的伤残等级确认后，主要赔偿范围包括医疗费，住院费，护理费，营养费，误工费，一次性伤残补助金，精神损害赔偿等。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国刑法》
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
以上就是关于准妈妈没给老人让座，被老人儿子毒打致流产，让座为什么变成了道德绑架？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
