黄静案的案件详情是什么？

【案件详情】

2003年2月24日上午，黄静被发现裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多处伤痕。尸检报告称其为处女，但其生前男友姜俊武的精液被在现场发现。

湘潭市公安局和湖南省公安厅的初步法医检验认为，黄静是因心脏疾病导致急性心肺功能衰竭而死，属于正常死亡。其家人则认为黄静之死是男友暴力强奸未遂导致的，拒绝火化尸体。省公安厅复核仍然持原结论。但7月3日南京医科大学鉴定认为，心肺功能衰竭的说法证据不足，黄静是非正常死亡。8月14日，中山大学法医鉴定中心也认为不足以确定自然死亡。

2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌强奸（中止）罪移送湘潭市检察院审查起诉。12月22日，湘潭市雨湖区检察院采纳湖南省公安厅的鉴定，以强奸中止对姜俊武提起公诉。姜称：当晚他与黄发生了抚摩等自愿的亲昵活动，没有试图强奸她；黄后来出现口吐白沫、抽搐的症状，但自称没事，他于是在清晨离去。

【人物简介】

黄静（1982年9月27日—2003年2月23日），湘潭人。1999年6月在湖南省第一师范学院毕业， 后在湘潭市临丰小学任音乐教师。

【法院判决】

2004年3月，保存在湘潭市二医院的黄静尸体器官标本被发现因保存不善已于年初被销毁，导致无法继续进行法医鉴定。2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心认为，黄静原有潜在病理改变，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。

2005年12月7日，湘潭市雨湖区人民法院审理此案。起诉书指控姜俊武犯有强奸罪，且具有主动放弃的中止意图，但黄静家人及其律师认为姜对黄静之死负有间接故意的责任。姜俊武的律师则认为姜虽然与死者发生了性关系，但无足够证据认为其强奸。2006年7月10日，法院一审判决，宣判被告人姜俊武无罪，但需赔偿原告经济损失57399.50元。判决书指出系黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。姜对黄的死承担50%的民事责任。

2007年12月8日，湘潭市中级人民法院作出终审裁定：驳回原审原告黄静的父母，及原审被告姜俊武关于民事责任方面的上诉请求，维持原判。

湘潭一六旬业主被保安打，家属物业各执一词，你怎么看待这件事？

湘潭"双面少年"跳楼， 遗书称老师翻学生私人物品。

肖颖(化名)在深夜的校园里焦灼地寻找。小树林、篮球场、综合楼、宿舍、食堂,都没有儿子小凯的身影。直到声嘶力竭的吼叫刺穿了寂静的校园,从东北角传来。

那是小凯(化名)的声音。

紧接着,仿佛有无数的声音在她耳边响起。“找到了,在那!”“快去,快!”“有人跳楼了!”……

她随着人群和呼喊拼命朝一个方向飞奔,觉得自己被前所未有的恐慌紧紧裹住。直到目睹儿子躺在地上,口吐鲜血,气息奄奄。她伏在儿子嘴边,闻到孩子身上的酒味,听到了他生命中最后两句话:“妈妈,我是不是要死了?妈妈,你一定要幸福。”

视频监控显示,当母亲和老师、保安们在校园里四处找寻时,小凯正在教学楼五楼空无一人的几个教室里徘徊,而后纵身跃下。

这个寒冷的冬夜,17岁的儿子,永远离开了她。

▲小凯（前排黑衣少年）与同学合影。

师生冲突

时间倒回事发前约一个半小时。

12月23日晚九点多,小凯从校外补习机构回学校。路过校门口的天添超市,他停下来买苹果,取快递存放在超市的包裹,与同样前来取包裹的李阳(化名)迎面相遇。

34岁的李阳是小凯的班主任。

李阳看见了小凯试图藏回口袋的手机,又从他口袋里找到了一盒小根泰山香烟,当即没收。随后,李阳又检查了他的书包,翻找到一盒红双喜、一盒小根泰山香烟。

凤凰中学《学生校园行为规范(细则)》规定,“严禁学生抽烟、喝酒、考试舞弊、谈恋爱、打架斗殴、赌博、敲诈、偷盗、不假外出等,违者以严重违纪处理。”

超市的监控显示,21时27分,班主任李阳揪住小凯的外套衣领,用力推了一把,将他带出了超市。在超市门外,李阳踢了小凯一脚,右手打了小凯左肩。

“你答应了不吸烟,为什么又买了3包?”李阳怒气冲冲地质问。此前两天,早自习上,他在小凯的课桌里发现了和天下、红双喜、万宝路等6个空烟盒,后者承诺以后不再抽烟。

此时,另一位老师前来劝解。于是,李阳要求小凯回到学校寝室等他回去,随后返身进入超市取快递、买东西。小凯在原地站着没有离开,他再次让小凯回学校,并看着他走向校门口。

小凯在21时45分进入校园。此后,李阳没能在宿舍和教室里找到他。

21时45分至22时26分,在监控摄像头未曾捕捉到的这段时间,谁也不知道这个少年做了些什么,想了些什么。

肖颖的微信记录显示,班主任在22时24给她打来了语音电话。“小凯抽烟,我搜了他的书包,发现了手机和烟盒。我严厉地批评了他。他不见了,但肯定还在学校里。”

肖颖在接到电话的十几分钟后匆匆赶到学校,和老师、保安们一起寻找。

此时,小凯正在教学楼五楼的两个教室间徘徊。

在其中一间教室里,警方发现了一瓶喝完的罐装啤酒。在另一间教室他的座位旁,还有一罐啤酒尚未开封。

深夜十一点左右,他回到自己班级教室,分别给班主任、家人留下两封遗书,在黑板上写下了“我命由我不由天。”

留下遗书几分钟后,小凯从五楼一跃而下。

双面少年

湘潭县凤凰中学,是湖南省省级示范性普通高中里唯一的纯民办高中。在教育质量一贯很好的湘潭县,它2017年高考成绩排名第二,174个学生上了一本线。

这所寄宿制学校采取封闭式管理,与大多数县城中学一样,学业压力较重。

一年半前,小凯以名列前茅的成绩考入凤凰中学。全年级20个班,他在特优1班。高二文理分科后,成绩有所滑坡的小凯进入了这个被称为“凤凰班”的班级。在肖颖的印象中,这是中上水平的好班。

最近一次考试,全年级1342人中小凯排300多名。肖颖还记得,那天她来学校看儿子,儿子挽着她的手在操场上散步,告诉他:“妈妈你不用担心,我的语文以前最差,但这次进步了,数学也进步了。我很有信心。”

在一些老师、同学和亲戚朋友眼里,小凯是一个阳光、自信、乖巧、活泼的花季少年。他很讨长辈喜欢,在同学中人缘很好,是学校街舞社的主力。和大多数青春期的男孩一样,他有铁瓷的哥们儿、心仪的女孩,还想考一所重点大学。

“我到现在都不相信他会自杀。他那么开朗,也很孝顺。一个星期前,学校放半月假,我们还一起玩了跳舞机。他的成绩也在一点点变好。”病床上的小欢(化名)左腿打着石膏,小凯跳楼的第二天,小欢和朋友骑着电动车穿梭在县城的几个医院想见他最后一面,焦急间遭遇车祸导致骨裂。

并非只有小欢怀着这样的心情。不少孩子都在网络上写下了不舍的留言。在小凯的QQ空间里,他有时发与同学们的合影,有时发手绘漫画,有时晒一晒聚餐。每条状态下,都有许多同学点赞、评论、逗趣,是个“人气王”。

当然,他也曾叛逆地晒出过香烟。同样引来点赞。

可在学校老师看来,阳光少年,却同时似乎也是个“问题学生”。

跳楼并非小凯第一次做出危险举动。

今年1月13日,期末考试前一晚,小凯在寝室喝酒后,曾经割脉自残,造成浅表性伤痕,被送往医院。

校长聂必强说,小凯是一个自我要求高、勤奋上进的孩子。在成绩滑坡后,他在那次期末考试前拼命复习,却感觉自己也许考不到期望值。

自残事件后,学校安排小凯在心理室接受咨询。心理老师回忆,那是一次很不顺畅的交流,小凯坦言“不太想活了”,其他更多时候都沉默。

学校方面介绍,曾建议家长带小凯到更专业的心理机构咨询。肖颖说,这个念头在她脑海里盘旋过,最终没有成行。

▲小凯及家长与学校签订的《学生试读安全协议书》。

凤凰中学提供的一份《学生试读安全协议书》显示,3月23日,双方签订了协议,写明“该生在校有任何违反学校纪律制度的行为,多次教育无改正态度的,班主任老师通知家长,由家长亲自来校接回该生”“由该生自残等自身原因及家庭原因造成自己的身心伤害,由该生本人和其家长负责”。

在写给班主任的遗书中,小凯说:“作为一个老师,你动手打学生；作为一个老师,你在不经学生同意的情况下,翻学生私人物品,侵犯其隐私权……”；在写给家人的遗书中,小凯说:“希望没有我,你们也能幸福。”

▲小凯留给家人的遗书，“希望没有我，你们也能幸福”。

生命拷问

34岁的生物老师李阳,到凤凰中学已经第10个年头。去年是他第一次当班主任。

小凯的去世,将这位已为人父的年轻教师,推到了风口浪尖。网络上的舆论呈现出两极化,一些评论将小凯的死归咎于他当晚的行为,也有另一些人为他辩驳。

在校长聂必强眼里,李阳是责任心很强、全心全意扑在工作上的高二年级生物备课组组长,也是骨干教师。可与此同时,“在教育方法上,他还是有些不当的地方”。

在小凯外公眼里,这是外孙口中“很严格、对人很凶”的班主任。

而在凤凰中学的百度贴吧里,有人开了名为“李阳老师的印象”的帖子,几乎所有留言给李阳的评价都是“认真负责”“温和有耐心”“人超好”“好老师”。而在一些辩驳的帖子下,也同样有人为小凯鸣不平,与之争论。

事件发生后,心理老师冯灿先后与班上大约一半的孩子聊过天。她说,有一种情绪最为普遍:“李老师对我们很好,他还会回来教我们吗?可是,小凯也是很好的朋友。李老师真的打了他吗?我心里很矛盾。”

这种矛盾,或许正是悲剧之所在。“这是两个家庭的悲剧”,一位办案民警如此说。

一条年轻的生命骤然逝去,一个家庭陷入无尽伤痛；而聂必强说,此刻的李阳背负着极其沉重的内疚和思想负担,另一个家庭或许将永远背上良心的谴责。

《中小学教师职业道德规范》规定:尊重学生人格,平等公正对待学生,对学生严慈相济……不体罚或变相体罚学生。

一位学生眼里曾经的“好老师”,犯了错怎么办?需要承担怎样的责任?

目前,湘潭县教育局党委已对李阳涉嫌违反教师职业道德规范的行为予以立案。由湘潭县教育局、县公安局、县纪委派驻第12纪检组组成的联合调查组,将对事件继续深入调查。

现在的孩子怎么都这么脆弱啊，一点点的委屈都受不得，值得教育者去思考！

我觉得这件事情需要由警方来判定物业是否有责任，因为现阶段证据无法证明保安动手打人。六旬业主疑似被保安打，家属物业各执一词！

该事件发生在湖南长沙，由于小区地下车位拒绝其车辆进入，周先生的父亲来到保安亭讨要说法，在双方争执过程当中发生了冲突。周先生表示自己的父亲被两名保安打进了医院，其父亲胸部骨折，身体多处软组织有挫伤，医药费已高达6000余元。但当周先生向物业讨要说法时，物业对周先生的说法予以否认，物业负责人邱先生表示地下车位收费已出示相关通知，周先生的父亲在当天可能喝了酒，在保安亭对保安进行辱骂，双方确实发生口角，但保安并未动手，只是劝阻和拦截，这些都有监控记录可以证明。

周先生表示难以接受这一说法，双方各执一词。

在这起事件当中，周先生认定其父亲住院是由于保安对其进行殴打，但物业方面对这一说法予以否认，并自称有视频能证明保安并未动手。从现阶段双方公布的信息来看，我们很难来判断这件事情孰是孰非，也不能一口咬定周大爷确实是被保安殴打导致住院。

在这种状况下，我觉得事件还是应交由警方判定责任划分，该由谁承担责任就由谁承担责任。如警方判定物业有责任，那物业就需承担相应损失。另外，周先生父亲在物业公示停车位需收费后，依旧通过不合理方式维权的做法不值得提倡，且其对保安的辱骂及抢夺钥匙的行为，也确实容易引发口角。但是如果保安却对其进行殴打，那物业方面就必须承担相应责任。

物业方面称该事件已交由警方进行处理，我觉得这已经是最好的处理方式了。对于周先生的想法，我个人也表示能够理解，但对于事件的责任判定还是应该由公安机关来进行。

其实现实生活当中业主与物业的矛盾普遍存在于居民生活当中，但居民维权也应合理合法，否则极有可能会承担相应责任，而如果合法权益被侵犯，居民也应拿起法律武器保护自己。

以上就是关于黄静案的案件详情是什么？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！