法律分析：对方是自愿的，不需要承担法律责任，理财本身就是有风险的，理财投资产品主要进入金融市场，购买金融产品风险是非常大的，包括金融市场波动风险、利率风险、汇率风险等。储蓄存款分为活期存款和定期存款，还可以随时支付，定期存款也可以提前支取只是利息会有所损失，不会影响自己的流动性。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回
130万买的“理财”血本无归，投资者状告银行，法院是怎么审理判决的呢？
法律分析：投诉金融公司可以去当地的工商局进行投诉，也可以直接去消费者保护协会投诉，因为你购买了金融产品的话，你也是属于消费者，还可以直接提起诉讼，请求法院判决对方赔偿对你造成的损失。如果对方是已经涉嫌欺诈，涉嫌诈骗罪，那么可以直接去公安机关报案。
法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条
消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：
（一）与经营者协商和解；
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；
（三）向有关行政部门投诉；
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
（五）向人民法院提起诉讼。
：
银行理财产品是商业银行在对潜在目标客户群分析研究的基础上，针对特定目标客户群开发设计并销售的资金投资和管理计划。
在理财产品这种投资方式中，银行只是接受客户的授权管理资金，投资收益与风险由客户或客户与银行按照约定方式双方承担。
主要种类
币种
根据币种不同理财产品包括人民币理财产品和外币理财产品两大类。
1.人民币理财产品
银行人民币理财是指银行以高信用等级人民币债券(含国债、金融债、央行票据、其他债券等)的投资收益为保障，面向个人客户发行，到期向客户支付本金和收益的低风险理财产品。
收益率高、安全性强是人民币理财的主要特点。银行推出的人民币理财产品，大致可分为两类。
(1)传统型产品主要有基金、债券、金融证券等，此类产品风险低，收益确定，一般收益在3%左右。
(2)人民币结构性存款该类产品与汇率挂钩，与外币同类产品从本质上来说没有多少差异，风险略高于传统型产品。
2.外币理财产品
(1)光大银行2008年3月17日推出高收益外币理财A计划产品，其中美元一年期固定收益产品，预期年收益率为7.2%；
港币一年期固定收益产品，预期年收益率为6.5%；美元一年期固定收益产品，预期年收益率相比于银行存款收益很诱人。
(2)荷兰银行曾推出“多元货币指数”挂钩结构性存款和“一篮子强势货币”挂钩结构性存款两款理财新品。
(3)招商银行推出的“金葵花”安心回报之“汇赢3号”港币3个月期理财产品，预期年收益率高达5.0%。
(4)光大银行保本保收益的T计划理财产品推出以来一直受到市场追捧，已推出的产品期限从八天、一个月、两个月到四个月不等，预期年收益率分别达到3.3%、5.1%、5.4%和6.2%。
130万买“理财”血本无归，投资者状告银行，法院是如何审理判决的？
130万买的“理财”血本无归，投资者状告银行，目前法院已经驳回曹某某的上诉，这也就意味着曹某某只能终止合伙企业清算获得一定财产，并不能要求广发银行赔偿。
一、130万买的“理财”血本无归，投资者状告银行
最近出现了一个状告银行的案例，这个案例的结果对于投资者来说是不利的，由于原告曹某某本身投的就是私募投资基金，该基金本身就要比公募基金风险要大得多，再加上其也是合格的投资主体，所以在广发银行履行到了相应的一般义务以后，曹某某的诉讼请求是不予支持的。但更多的人想要了解法院的审理判决过程，以下我们就进行简要论述。
二、银行的审理判决
按照目前银行的审理判决过程，其实曹某某作为有限合伙人也只能对合伙企业进行终止并且清算，但是没有资格就所谓的实际损失要求该企业赔偿。目前投资者的承担义务无疑是更高的，曹某某本身就是有限合伙人，而且其资质也经过了广发银行的认定，在这一系列的流程操作之下，哪怕广发银行存在着某些可能存在的过错，但依然不是造成其产生损失的原因，更何况曹某某本身就可能没有产生损失。
三、警示：银行理财审判基本是一事一判，我们投资还是要谨慎一些
其实不管这次的判决如何对于投资者来说都是弊大于利的，为什么这么说呢？关于银行理财的审判案例，我们基本上可以看到不少情况相同的案例判决结果是不一样的，这也就意味着一个事情只会出现一个判决，彼此判决并不存在必然关联，这对于投资者的风险来说是加大了的。一事一盼并不意味着投资者能够积极维权，所以我们投资的时候要相当谨慎，不要随便把自己的钱掏出钱包，因为风险依然巨大。
法院认为银行负有过错，但是对于投资者的要求也是没有允许，不过银行是要赔偿投资者相应的本金以及亏损。另外这也是一起典型的个人投资者与银行发生的事件，如果银行工作人员说得清楚，并且表明投资的项目来源于哪里？那么这个男子也不会直接就去投资130万元，而且这130万元是男子卖房的钱财，可以说损害了消费者的利益。
通过对于这件事情的分析，小编找出了5个方面。第一、银行并没有按照监管要求对客户进行能力评估，第二、并没有妥善保管相应的文件资料，所以也没有办法向法院以及监管部门提供各种会议记录，甚至视频等材料。第三、工作人员在推销产品的过程当中并没有提及亏损的方面，只是提及了各种强制分红以及回报率，所以属于一种诱惑性欺诈的方式。
第四、银行单方面也并没有严格执行方案里面的种种要求，所以银行的过错是非常明显的，也是非常大的，即使不服从法院判处的处决，也是没有任何用处的。第五、银行只顾着去推销产品，而没有去落实，更没有履行自己的职责。所以不管从哪一个方面来看，银行都是占主要责任的，同时也要承担男子的损失。但是男子提出的要求有些无理取闹，130万元本金是可以要回来的，但是强行索要分红以及其他的回报率也是不太切合实际的。
投资理财在生活当中是很正常的一个方面，不过还是要注意其他方面的事件，不然很有可能会出现较大亏损的现象。另外不要被工作人员所说的收益给吸引到，同时也要考虑亏损的问题，毕竟亏损现象比回报率更加的重要一些，也能够让大家了解到这支产品的方方面面，这个时候才能够通过自己的主观意愿去判断、选择。
以上就是关于别人把钱转给我买理财起诉我全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
