救助金和赔偿金的区别在于，救助金是人道主义的帮助，而赔偿金则是对整件事承担责任。
办公室小野模仿视频的安全事故划分责任，从一开始就属于双方都有责任，办公室小野在这件事情的处理上从救助金和补偿金的说法上，完美的规避了自己的责任，同时将舆论的导向转向了受害方。
如果办公室小野以赔偿金的说法发给受害者，那就等于是办公室小野方承认了，两个女孩的模仿事故是因为自己造成的，那这起案件对于办公室小野来说就有不可推卸的责任。
然而，换成救助金，就是办公室小野处于人道主义的帮助补贴，与案件的划分责任无关，而是办公室小野出于同情或者是帮助的原因进行补助。
事情从一开始发生，网络的舆论就一直争执不断，有一边倒的骂办公室小野，也有一边倒的说女孩的家属在讹人，不管是哪一方的责任，办公室小野提出的解决方案都很完美的规避了自己的责任。
补助金和赔偿金虽然都是资金的付出，但是在理念上却是很大的差别，也是办公室小野对这件事情的做出的完美导向。
两个小女孩的意外事故虽然是因为模仿办公室小野的视频所引起，但是办公室小野已经做出了人道主义的救助金，于情于理都符合解决结果。
也正是法理和人道主义的相辅相成解决的纠纷案件，只希望，以后的自媒体能多一份责任，在传播视频时，杜绝这样的状况发生。
办公室小野与去世女孩家属和解，为什么之前还辟谣现在却用钱和解？
办公室小野模仿视频引起爆炸事件已经有快一个月的时间了，当时模仿的两个小姑娘有一个因为伤重身亡，这件事闹得沸沸扬扬，把责任归于办公室小野，近日办公室小野主动支付了救助金，可是却引来了网上不同的声音，有网友则认为这样的事故是由于家长失职导致的，责任不应该归于办公室小野，这只是家长借此讹人。
8月22日，两个小女生模仿“办公室小野”用易拉罐制作爆米花，由于操作失误引起了爆炸，两人随后被送往医院重症室，12岁的小雨伤势相对较轻，全身烧伤程度达到13%，14岁的哲哲却因感染过重，最终于9月5日上午11时左右不幸离世，14岁女孩的父亲后来在采访时痛心的表示，他查看过视频并没有风险提醒，女儿是因为模仿她的视频才会出事。
其实对于两个花季女孩一死一伤的悲剧，自然有很多方面的因素，这个事件受害人父母也有责任的，因为父母没有及时的给孩子普及最基本的安全意识和常识，这也是教育理念的缺失，可是作为视频的发布者，“办公室小野”也是有一定的责任的，因为没有在视频上强调“危险操作、请勿模仿”的提醒字类，导致了小女孩误学出事。
9.16日办公室小野方主动赔付了救助金，可是在这则悲伤的微博下面，却充斥着许多恶意之极的留言“自己作死，能怪谁？”“别人模仿都没事，怎么就他们两个倒霉”，更有人替办公室小野叫屈，觉得这件事是家长借此为了讹钱，失去孩子本来就是父母最大的痛，这样恶意的揣测更是火上浇油，还是善良看待事情吧！这个悲伤的事件也是给我们个警钟，在安全知识上一定要教育好孩子，危险东西不要碰。
办公室小野否认团队解散，办公室小野美食视频中部分危险操作为何没有警示信息？
因“未成年少女模仿用易拉罐制作爆米花，导致一死一伤”一事，当红短视频博主“办公室小野”被推上前台，家属怀疑这位女孩就是模仿“办公室小野”的视频才导致出事的。事情发生后，“办公室小野”方也曾主动联系遇害女孩家属，并愿意提供力所能及的帮助，但是她否认这起事故与她的视频有关。
“办公室小野”主动解决问题的态度，得到了网友的普遍认可。9月16日，“办公室小野”与去世女孩家属达到了和解，同小编一起去了解下
据媒体报道，9月16日，“办公室小野”方面来到山东枣庄，与去世女孩哲哲、受伤女孩小雨的家属见面协商。小野表哥表示，无论谁对谁错，他们会对哲哲家属进行人道主义帮助。17日，哲哲家属与小野方已签和解协议，具体内容及赔偿金额，双方尚未透露。遇害女孩父亲还透露，其女儿过世前有机会转院去北京，只是要四五万钱，最终因为没钱没有去成，这也成了他的一个遗憾，并责怪“办公室小野”方没有早点出来协商。
“办公室小野”与去世女孩家属的这次和解，网友表示能理解，这也是一个聪明的做法！但是在法理上该不该赔还是没有定论，很显然“办公室小野”是选择妥协了！
毕竟是一个女孩走了，如果用钱能抚平伤口，我觉得小野这个是最聪明的做法，这个是对所有人都好的方法。就像视频里她表哥说的一样，事情已经发生了，重点是怎么解决他，因为很多事情就算一直去争对错，最后可能是两败俱伤，这件事对于两方都是飞来横祸！
“办公室小野”的视频也许没有强调危险性，但看视频并模仿的是未成年的孩子，家长监督的疏忽是造成悲剧的主要原因，女孩家收到了钱，小野避免了麻烦，对他们来说都算是可以接受的结果。“办公室小野”主动承担了一些责任，那么作为家长的责任呢
这孩子爸爸两次采访说的话前后矛盾！第一次说倾尽全力也要救，谈协议的时候变成了如果能去北京上海孩子还有救的希望。结果就是想救没救，为了赔偿说说而已。小孩走了谁都不愿意，但是家长这种做法让人实在不舒服，自己对小孩照顾不周现在拖个网红来讹，说白了这事别人最多出于人道主义救助。
提到“办公室小野”想必大家都不陌生，说几个例子，你就会知道了，如“电钻棉花糖”、“可乐罐爆米花”、“电脑机箱摊饼果子”等，看到这里你是不是知道是抖音上的谁了？不得不说，常见的材料，生活中的食材，就是这么简单的一些物品的拼凑，就带来了几十万的播放量，百万粉丝的关注，办公室小野确实火了。
今日山东枣庄两名女孩，因模仿“用酒精灯易拉罐自制爆米花”的网上短视频，引发酒精爆炸。其中一名中毒烧伤，治疗半个月后不幸去世；另一名因烧伤仍然在医院救治。此事发生后，引发网友的热议。此事件中女孩制作爆米花模仿的对象正是小野，视频博主“办公室小野”被指应承担一定责任。
大家不禁吸了一口凉气，小野的视频均有发生危险的可能，但是，办公室小野美食视频中部分危险操作为何没有警示信息？小野刚开始意识到自己的视频会被粉丝模仿，却没有发声明叮嘱粉丝“请勿模仿”，而是在之后的视频中，尽力还原每个细节，确保操作步骤的可行性。不得不说，现在的自媒体团队，为了能火，为了流量，真的是不顾一切，甚至不顾其他人的生命安危。
“办公室小野”团队回应“解散”的传闻，称团队解散不属实。整个团队当前的工作已经全部暂停，正在复盘整改，并且承诺未来将不会再做涉及安全隐患的内容，但具体内容形式尚未确定。
以上就是关于办公室小野方支付因模仿视频出事故家庭救助金，救助金和赔偿金有何区别？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
