企业划分标准：农、林、牧、渔业。营业收入20000万元以下的为中小微型企业。其中，营业收入500万元及以上的为中型企业，营业收入50万元及以上的为小型企业，营业收入50万元以下的为微型企业。”企业划型标准是根据统计部门的统计数据为依据。按照行业门类、大类、中类和组合类别，依据从业人员、营业收入、资产总额等指标或替代指标，将我国的企业划分为大型、中型、小型、微型等四种类型，企业划分由政府综合统计部门根据统计年报每年确定一次，定报统计原则上不进行调整。据人民银行旗下金融时报29日报道，根据通知，采用复合分类方法对金融业企业进行分类，按《国民经济行业分类》将金融业企业分为货币金融服务、资本市场服务、保险业、其他金融业四大类。其次，将货币金融服务分为货币银行服务和非货币银行服务两类，将其他金融业分为金融信托与管理服务、控制公司服务和其他未包括的金融业三类。
：按经济性质将货币银行服务类金融业企业划为银行业存款类金融机构；将非货币银行服务类金融业企业分为银行业非存款类金融机构、贷款公司、小额贷款公司及典当行等。
法律依据：《中华人民共和国中小企业促进法》
第五条?国务院制定促进中小企业发展政策，建立中小企业促进工作协调机制，统筹全国中小企业促进工作。国务院负责中小企业促进工作综合管理的部门组织实施促进中小企业发展政策，对中小企业促进工作进行宏观指导、综合协调和监督检查。
解读财富管理行业标准
本报讯 在近日召开的“2021金融街论坛年会”金融 科技 守正创新成果发布会上，人民银行组织发布了28项金融行业标准，涵盖金融产品与服务、绿色金融、金融数据、金融安全、支付清算、金融 科技 和金融监管等领域。其中，上述28项金融标准中包括首次发布的2项绿色金融行业标准，为实现“碳达峰”“碳中和”目标提供金融标准支撑。
在 科技 标准方面，一是稳步推进金融 科技 标准建设，加强云计算、区块链、大数据、人工智能、生物识别、物联网、多方安全计算等技术金融业应用标准制定， 探索 雾计算、拟态安全等标准研制，深入实施金融 科技 发展指标评价标准，推动金融 科技 伦理治理标准建设，制定开放银行标准规范。二是稳妥推进法定数字货币标准研制，建立完善法定数字货币基础架构标准，研究制定法定数字货币基础数据元、信息安全、业务应用、终端技术、评估检测等标准。三是系统完善金融数据要素标准，加快金融数据资源产权、交易流通、跨境传输和安全保护等标准建设，完善金融大数据标准体系，制定金融数据应用建模、元数据、算法评价等标准，制定银行间客户交互行为数据采集、银行间市场交易数据等标准。四是强化金融网络安全标准防护，健全金融业关键信息基础设施保护标准体系，加强网络安全能力评估、风险排查、安全防御、漏洞管理等标准建设，加快商用密码应用和开源安全防护标准建设。
在产品和服务标准方面，一是加快完善绿色金融标准体系，以碳达峰碳中和目标为约束条件，制定统一的绿色债券标准，不断丰富绿色金融产品与服务标准，支持建立绿色项目库标准，加快制定金融机构碳排放核算、ESG评价等标准，支持绿色发展和低碳转型。二是有效推进普惠金融标准建设，推广“金融标准+乡村振兴”工作模式，加强农村金融基础设施、数字普惠金融、养老金融等标准建设，研制线上服务适老化改造和线下服务无障碍标准，加快金融业生僻字处理标准制定，助力弥合数字鸿沟，促进共同富裕。三是加强产业链供应链金融标准保障，推动供应链交易数据与金融机构共享的流程、接口、使用、安全等数字信息管理技术标准建设，加强动产和权利担保登记数字化和要素标准建设，定银行间电子认证互通互认标准，研制 科技 金融产品标准，支持构建金融支持创新体系。
在基础设施标准方面，一是开展人民币跨境支付标准建设，制定跨境支付清算产品服务、清结算处理、业务运营和技术服务等标准，加强对人民币跨境支付系统建设的支撑。二是推进金融业信息化核心技术安全可控标准建设，系统推进金融信息技术创新业务约束、技术接口、适配验证、研发测试、成熟度评估等标准体系建设，加快基础软硬件、业务应用、服务器与终端技术选型等标准制定。
据了解，此次发布的28项金融标准中，有的标准发布即实施，有的标准设置了过渡期。
根据胡润研究院正式发布《2021中国高净值人群财富风险管理白皮书》（China HNWI Wealth Stewardship 2021）显示， 2021年中国净资产过千万的家庭超200万户 。
在家庭资产配置方面，37%的受访者认为疫情使自己心态更保守。有34%的家庭资金用于流动型资金配置，仅有2%的受访者自认是“激进型”投资者。
《麦肯锡中国金融业CEO季刊》2021年秋季刊中写到，截至2020年底，中国个人金融资产已达205万亿元人民币，创下历史新高，成为全球第二大财富管理市场。 未来5年，预计中国个人金融资产将维持以10%的年复合增长率高速增长 。伴随着中国居民财富的快速增长，大家对财富管理服务的需求也日益提升。
据社科院的统计，2020年底中国居民财富达549万亿，其中金融资产比重为57%，居民财富年复合增长率为12.38%。各类金融机构快速抓住中国居民财富的逐年递增的机会，立足自身优势，开始发展各具特色的财富管理业务。我国也在2018年出台了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（简称为资管新规），2021年年底，资管新规过渡期结束，于2022年1月1日正式落地。
然而与中国旺盛的财富管理需求相对应，中国财富管理专业人员的素质却长期良莠不齐。Choice数据显示，截至2021年12月31日，中国券商从业人数达到了34.1657万人，与之相伴的则是券商从业人员结构的快速调整：2021年券商经纪人数减少了9,969人，而作为财富管理的投顾人数则是大幅上升至7,381人。
从数据中可知，我国金融行业从业人员众多，销售方向的从业人员占了大多数，这导致我们的专业人员占比并不处于优势地位， 财富管理的高素质人才缺失 。
2021年12月29日，中国人民银行正式发布《金融从业规范 财富管理》（JR/T 0238.3—2021）金融行业标准。该标准规定了金融从业人员在财富管理方面的职业要求，包括知识体系、职业能力、职业道德与行为准则、职业能力水平评价等。
1. 该标准由中国人民银行发布，普遍适用于商业银行、证券公司、保险公司、信托公司等各金融机构。虽暂时未覆盖第三方财富管理公司，但这是中国财富管理行业规范的开始。
2. 对财富管理的术语、概念、服务群体划分等进行了官方定义和解释，有利于树立行业统一标准；
财富管理的定义： 贯穿于人的整个生命周期，在财富的创造、保有和传承过程中，通过一系列金融与非金融的规划与服务，构建个人、家庭、家族与企业的系统性安排，实现财富创造、保护、传承、再创造的良性循环。
财富管理的核心竞争力： 客户满意度财富管理从业人员应根据客户关系、信息提供、专业服务、客户激励四个营销组合要素进行自身定位，结合自身竞争优势，提供高质量服务，提升客户满意度。
财富管理与资产管理的区别： 财富管理贯穿人的整个生命周期，不限于金融服务，目的还包括财富创造、保护、传承等；资产管理业务（产品）属性是金融服务，目的是资产保值增值。
财富管理在银行中的实践： 以客户为中心，根据客户金融资产规模，满足客户投资理财、资产配置、退休、传承、税务与风险管理等需求，协助客户实现理财目标与财富自由。
标准根据客户在财富管理从业人员所属金融机构或个人名下的金融资产规模情况，将客户分为以下几类：
社会公众：在财富管理从业人员所属金融机构的金融资产规模在60万元人民币以下的自然人。
富裕人士：在财富管理从业人员所属金融机构的金融资产规模达60万元（含）至600万元人民币的自然人。
高净值人士：在财富管理从业人员所属金融机构的金融资产规模达600万元（含）至3000万元人民币的自然人。
超高净值人士：在财富管理从业人员所在金融机构的金融资产规模达3000万元（含）人民币以上或个人名下金融资产规模达2亿元（含）人民币以上的自然人。注：超高净值人士多以家族为单位进行财富管理，成为金融机构的家族客户。
3. 对财富管理行业从业者的执业要求给出了清晰和完整的描述，针对服务不同层级的财富管理人员列明了阶梯式的能力要求划分，从业人员分为个人理财师、理财规划师、私人银行家与家族财富传承师四个职级，对应不同财富水平的客群，能够让更专业的人为高净值客户服务，降低财富管理风险；
不同职业级别的财富管理从业人员角色定位如下：
个人理财师：服务社会公众的财富管理从业人员，能根据客户的不同理财需求提供相应的理财产品。
理财规划师：服务富裕人士的财富管理从业人员，在个人理财师的基础上，能为客户提供符合生命周期需求的财富管理方案。
私人银行家：服务高净值人士的财富管理从业人员，在个人理财师以及理财规划师的基础上，能为客户提供财富保全、财富移转及其他非金融服务。
家族财富传承师：服务超高净值人士的财富管理从业人员，在个人理财师、理财规划师以及私人银行家的基础上，能为客户提供家族企业治理与家族治理方面的金融与非金融服务。
4. 为解决某些机构的服务乱象，阐明了标准化服务流程；
这八个阶段的全流程，依次为：了解客户背景、发掘客户需求、确定客户目标、拟定方案、选择方案、执行方案、监督与再平衡方案、维持客户关系。
5. 道德要求与行为准则的单独成章，是对从业者的“诚信”的软法制约；
道德要求包括守法合规、廉洁从业、独立客观、诚实守信。
行为准则包括保守秘密、专业胜任、严谨审慎、勤勉尽责、客户至上、公平竞争。
6. 职业能力水平的评价体系让财富管理的门槛提高了，以后会有更多专业的人做专业的事。在从业者的职业能力方面，《标准》提出了三个维度：分别是基本能力、专业能力和专业知识，其中专业知识是篇幅最大的内容，借助资管云的图片方便大家理解。
《金融从业规范 财富管理》是在中国财富管理市场的旺盛需求下应运而生的必然产物，这预示着我国财富管理市场的巨大潜力，标准的出台必将提高从业人员素养，推动财富管理业务升级。
当前， 以产品销售为导向的业务模式困扰着我国财富管理行业及其从业人员 。在“压力山大”的业绩指标压力面前，无论是客户还是从业人员，都对这一模式感到失望，从业人员更是因此对行业发展充满了疑惑和焦虑。
其实， 以上情况在发达国家和地区财富管理行业的发展过程中也都曾出现，但是基于其财富管理市场发展较早，监管者、客户、从业人员为促进行业健康规范发展，更早地形成了对专业财富管理师的价值认同，建立了职业规范和专业化服务模式 ，比如在作为世界主要金融市场采取统一监管模式的先锋、职业财富管理师具有突出位置的英国，和中国当前同样是混业经营状态，实行以财富管理产品为主的功能监管，通过一系列诸如UCITS（The Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities）、AIFMD（the Alternative Investment Fund Managers Directive）、MiFID（The Markets in Financial Instruments Directive）等对产品进行监管，同时由金融行为监管局FCA管理机构和从业者的业务资质，尤其是通过 RDR“零售分销审查制度” （Retail Distribution Review，RDR）从盈利模式、经营性质、产品范围、从业资格等方面对包括独立财富管理顾问、职业财富管理师在内的投资顾问进行了严格的规范。
FCA还通过多个自律性组织，如 英国特许证券与证券投资协会 、基金经理人协会等来对会员财富管理专业资格的审查进行 自律性管理 ，凡是从事公募基金业务的任何个人和机构，都需要获得行业协会的会员资格，协会有权对违反规定的成员取消会员资格，使其不能再从事公募基金等财富管理业务。 CISI协会还对FCA监管的公募基金投资进行风控限制 ，切实保护投资者利益，有利于保持财富管理行业的长期稳定和规范；便于政府进行宏观引导和调控，且具有充分的灵活性和弹性。
今时今日，“他山之石，可以攻玉”，相信我国财富管理行业逐步规范化，对从业人员的专业水平要求逐步提高的发展背景下，也需要类似CISI特许财富管理师系列资格认证和专业水平评价这样的行业先进力量，为财富管理从业人员的阶梯式职业发展路径提供领先助力！
以上就是关于金融业企业划型标准规定全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
