一场篮球赛，投射出了怎样的白酒行业？

文 | 云酒团队

9月17日，庆祝中华人民共和国成立70周年暨第五届全国“老牌四大名白酒杯”男子篮球邀请赛在中国酒城泸州开幕。这也是继1987年首届“老牌四大名白酒杯”后，泸州老窖第二次作为东道主承办该项赛事。

本次到场嘉宾有贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司党委书记、董事长李保芳，山西杏花村汾酒集团有限责任公司党委书记、董事长李秋喜，陕西西凤酒厂集团有限公司党委书记、董事长张正，泸州老窖股份有限公司党委书记、董事长刘淼。一场篮球赛聚齐了老牌四大名白酒“掌门人”，这场比赛究竟有何特殊之处？

这只是一场篮球赛吗？

1952年，对于白酒行业而言，是意义重大的一年。

这一年，首届全国评酒会在北京召开，自7月起历时4个月，评审专家经过反复分析品评论证，最终评选出“四大名白酒”——贵州茅台酒、山西汾酒、四川泸州大曲酒和陕西西凤酒。

在此后半个多世纪的发展中，四大名白酒分别成为酱香、清香、浓香、凤香的主要代表，并被冠以“老牌四大名白酒”的称号。

1987年，对于老牌四大名白酒而言，也有着非凡的意义。

这一年，四家企业进一步深化全方位互动与合作。为进一步弘扬中国白酒厚重的文化积淀，提高四大名白酒的影响力，加强企业间的沟通交流，全国“老牌四大名白酒杯”男子篮球邀请赛在当年“横空出世”，至今已于1987年、2011年、2014年以及2016年举办四届。

32年后，四大名白酒已纷纷踏上新的台阶，而四大名白酒篮球赛则带着“初心”再次回到泸州。

▲泸州老窖股份有限公司党委书记、董事长刘淼

对于老牌四大名白酒乃至整个白酒行业而言，这当然不只是一场单纯的篮球赛。“我们希望中国白酒行业携手并进、戮力同心，让中国白酒高质量发展进程‘更快’；希望中国白酒品牌相互支持、相互给力，让中国白酒发展水平‘更高’；希望中国白酒企业坚定信心、自强不息，让中国白酒企业‘更强’！”

正如刘淼在致辞中所言，举办篮球赛的目的，是为了让各大白酒企业发扬篮球运动“更高、更快、更强”的奋斗精神，助推中国白酒创造新辉煌、迈上新台阶。

掌门人会面，这是一场什么会？

17日下午，四位名白酒企业“掌门人”举行了一次座谈会，就中国白酒发展进行讨论，共话行业发展大势。

会议中，李保芳回忆了此前在工作中与泸州老窖、汾酒、西凤酒的渊源。他表示，四大名白酒企业以篮球邀请赛的方式进行交流和学习，十分有意义，“这样的活动要持续性举办，让名酒企业抱团发展，居安思危，行稳致远，共同促进中国白酒行业的 健康 发展。”

连续四届见证四大名白酒企业篮球邀请赛的李秋喜则谈到，肩负传承与创新的四大名白酒企业从1952年走到今天实属不易，名酒企业之间要通过交流和学习，扛起中国白酒行业发展的重任，助推行业高质量发展。

张正也在会议中表示，1952年评出的四大名白酒，是名副其实的中国名酒，四大名白酒企业一方面要加强交流，让传统民族品牌传承并发扬光大；另一方面通过举办活动，唤醒品牌记忆，不忘初心，持续创新。

作为本次比赛东道主，刘淼则更多强调名酒企业应该抱团合力，抓住机遇共同发展，共担 社会 责任。

可以看到，谈话间，“交流”“合作”“承担责任”等已成为名酒企业共谋发展的关键词。有业内观点认为，这样的关键词正是当下白酒行业的发展趋势，未来“寡头时代”是必然，而在此之前，合作共赢将是必经之路。

座谈会上，四大名白酒企业领导还就篮球邀请赛未来的举办形式和内容进行了讨论，明确了每隔两年举办的机制，进一步丰富活动的形式和内容。

一场篮球赛，投射出了怎样的白酒行业？

“无兄弟不篮球，无白酒不成礼。”当篮球与白酒相撞，凸显出的是在商业的博弈之外，白酒行业“竞合”之势的兴起。

从大环境来看，在改革开放深入推进及“一带一路”倡议下，中国企业正迎来改革创新、扩张发展的重要 历史 机遇。

▲赛场精彩掠影（左右滑动查看更多）

从酒业自身来看，在今年5月召开的2019中国酒业峰会上，刘淼就曾提出，在新经济周期下，酒企将有世界新一轮经济向上周期的 历史 机遇、中国中产阶层崛起的 历史 机遇、中国白酒分化复苏加快集中的 历史 机遇这三大显著机遇。在此境况下，“如何把握机遇，开拓全球市场，共商发展”，成为白酒行业的重要课题。

而近年来白酒企业的动向表明，“竞合”发展，是白酒行业给出的答案之一。在这一轮白酒复苏新周期中，虽然名酒企业仍占据主导，但却已经开辟更多“竞合”的道路。名酒企业之间的互访，为其在品质、产区、品牌等多方面的交流打开了新的渠道，同时也为构建中国白酒的全新形象奠定基础。

作为白酒行业的头部企业，泸州老窖就以文化同源、标准同订、市场同拓、规则同守、危难同渡等“五同”理念为标准，走“竞合”之路，携手兄弟企业，加快转型升级，推动中国白酒深化改革。

如火如荼的篮球赛仍在继续，而白酒行业的发展，将在白酒头部企业的带领下走向何处，同样值得期待。

我需要一个逻辑推理题，我来做个比方： 1、2是错的 2、3是对的 3、我是错的 以上有一个是对的，

[编辑本段]1.张正

（1902～1977），女，院东头乡单家庄人。贫农出身。嫁给本县姚店子镇坡子村黄如冈为妻。1938年她参加抗日救国活动，担任中共地下交通员，传递情报，掩护伤员，并把唯一的儿子黄超送到抗日前线。1939年6月，日本侵略军对沂蒙山区进行“扫荡”。有一天，张正的丈夫黄如冈在扈山店村东桥下发现一个十四五岁的小孩，面黄肌瘦，气息奄奄，黄把他背回家，苏醒后，才知道他叫夏希贤，刚满15岁，原是八路军野战部队的战士，现调到区中队当通讯员。因区中队遭日本侵略军袭击，夏与区中队失去联系，几天没吃饭，而晕倒在扈山店桥下。黄将夏救回家后，张正像对待亲生儿子一样对待他。那时日伪军经常“扫荡”，夏怕连累张正一家，几次要去找部队，都被张留下了。一天早晨，日伪军来到坡子，挨家挨户搜查八路军，抢东西。日伪军闯到张家，张赶忙让夏抱起刚满一岁的妹妹，去厨房烧火做饭，她去应付闯进门来的日伪军。忽然一个伪军窜到夏希贤面前说：“你是八路军。”张急忙说：“这是俺大儿子，不信去问保长”。那个伪军举起枪向夏砸去，张拉住了那个伪军的胳膊说：“老总，别吓着俺两个孩子。”日伪军从张的言行中没发现破绽，就扬长而去。为了躲避敌人的搜扑，张带领孩子一起搬到沂南县住了3年。夏18岁时，在沂南县第二次参军，后又找到了原部队。全国解放后，夏又参加了抗美援朝，在部队被授予大校军衔。后转业到江西省九江市物资局任局长。经组织批准，夏与黄如冈、张正夫妇结成父、母子关系。

[编辑本段]2.西安市山水画院院长

1955年生于西安，毕业于西安美术学院，现为西安市山水画院院长、陕西省书画艺术委员会副主任、陕西省山水画研究院副秘书长、西安中国画院画家，西安文史艺术研究院研究员。幼时在家庭言传身教下迷入丹青，1980年师从著名山水画崔振宽先生受教，后复入西安美术学院深造，数十年来专攻山水画创作，几经磨砺，勤耕不辍，渐趋形成个性画风。近年来，其作品在《纪念延安文艺座谈会60周年》、《全国广告大赛》《西安市第六届走进生活写生展》中获得金奖、多次参加海内外画展，并被众多团体博物馆、个人收藏、作品被《中国水墨》、（艺术界）、（国画家）、《中国书画名家选》、《陕西省画精品集》、《陕西年鉴》、《陕西美术家》、《陕西画报》、《西安当代美术作品集》、《中国书画名人录》等诸多专集入编，出版有《张正中国画选集》，并被多家新闻媒体专访、报道，列为有艺术成就的杰出画家之一。

[编辑本段]3.中国少年科学院年小院士

河北省知名早慧儿童,中国少年科学院年龄最小的小院士,中国少先队员,五年(94—98)希望工程捐助者,小张正两岁开始学习电脑,两岁半已能熟练地使用,并通过电脑学会了大量汉字,三岁半便通读《毛泽东诗词》全集和许多古文,古诗等.四岁半能够熟练地操作高智能玩具"百拼电子世界".七岁半便基本上通学小学数学,在他自己的努力下,已经具备了高于大学水平的英语各方面能力.小张正在德,智,体三方面得到了均衡的发展.并有着超常的理解和表达能力.在其父张伟光(河北省著名青年发明家)的影响,启发和引导下,小张正产生了极强的创造欲望,并在六岁时就有了三项小发明,游戏棋就是其中之一,"爱学习,爱劳动,长大要为人民立功劳"是父母从他尚未降生时就给他制定的人生信条和奋斗目标."不求个个升学,但求人人成才","学会学习,学会生活,学会创造"是父母对张正的最高治学标准及要求.

[编辑本段]4.公安部警卫局警卫教练

山东青岛人，1969年出生，自幼习武。1987年入伍，1992年毕业于武警学院内卫系，现为中华人民共和国公安部警卫局训练处正团职参谋(武警中校警衔)，曾任武警北京总队特警支队擒敌教练，中国人民解放军第38军散打教练，现任中华人民共和国公安部警卫局警卫搏击、射击、体能教练。先后被武警总队评为“四会”一级教练员，学雷锋标兵，优秀共产党员，公安部警卫局优秀干部。1次荣立集体二等功，9次个人三等功，嘉奖若干次。亲身经历过多次防暴搏击实战考验，具有丰富的教学经验。曾编写《警卫搏击》、《警卫游泳与救护》、《警卫驾驶》等教材，发表《武警部队干部法律知识素养》、《警卫搏击训练初探》等论文，多次为党和国家领导人及外国元首汇报表演受到高度评价。

[编辑本段]5.华西医科大学硕导

1969年毕业于四川医学院医学系。1981年在华西医科大学研究生班获硕士学位。长期担任医疗、教学、外科、实验室等工作，积累了丰富的内科和消化的临床诊疗，教书育人，科研经验。1991—1992年伏美国威斯康医学院研修，对小肠移拉伤和真性肠病相关的胃腋激素及神经内分泌进行了研究。

现任职称：内科教授，硕士生导师

学术任职：世界胃肠病学会会员、中华医学会消化学会胃肠激素组委员、四川省消化专委会副主任委员和四川省内统专委会委员。现为中华实用医药杂志常务编委、中华医药杂志编委、中华医学全科杂志编委、中华科学研究杂志编委和中国全科医学审称专家。

科研成果：现为已培养硕士生20余名，发表编著80余篇，以到主编，编委出版著作8部，包括全国高等医药院校教材“内科学”第五版，获发明专利一项。主要研究方向为慢性胃炎，胃肠道肿瘤，慢性肝病和胃肠道激素相关消化道疾病的临床和基础研究。

[编辑本段]6.广州中医药大学副教授

女，1972年1月出生，医学博士，广州中医药大学中医基础理论副教授。广东省中医药学会基础理论专业委员会委员，广东省高校“千百十工程”校级培养对象。主要从事中医基础理论教学和科研工作。发表论文10篇，参与编写《中医基础理论体系现代研究—基础与临床》、《中医临床诊断全书》等专著，并参与编写《中西医结合诊断学》、《细胞生物学》教材2部。作为具体研究者参加国家自然科学基金课题“恶性肿瘤患者热休克蛋白70基因表达与中医辨证的关系”、广州市科委课题“鼻咽癌患者热休克蛋白70基因表达与中医热证的关系”，国家中医药管理局重点课题“活血祛痰治法及其组方逆转高血压左室重构的作用机理研究”。

主要学术论文：

1、 恶性肿瘤组织中HSP70、P53表达与中医热证的关系.中国中西医结合杂志2004（10）

2、 基因治疗与人类健康.中国生物工程杂志.2004（1）

3、 四种调补方对反复心理应激大鼠下丘脑及海马氨基酸含量影响的比较研究. 安徽中医学院学报2003（4）

4、 中医教学中“气”层次的辨析. 中医教育探索.2003（2）

5、 热休克蛋白在肿瘤应用基础领域中的研究进展.中华肿瘤杂志.2001(2)

学术著作：

1、中西医结合诊断学.科学出版社2003年出版

2、细胞生物学.中国中医药科技出版社2004年出版

3、中医基础理论体系现代研究—基础与临床.广东科技出版社2002年7月出版

4、中医临床诊断全书.天津科学技术出版社2002年6月出版

[编辑本段]7.作家张正

姓 名： 张正

性 别： 男

出生年月： 1952

民 族： 汉族

原名张征。河北易县人。中共党员。1988年毕业于中央党校经济管理系。1968年应征入伍，历任战士，北京第一机床厂工人，《青年文摘人物报》杂志副主编，副编审。1977年开始发表作品。1992年加入中国作家协会。

著有儿童小说集《天鹅落脚的地方》、《我们是朋友》，中短篇小说《手足情》、《金钥匙》、《人狼》，小说《怪味儿》，报告文学《顾维钧回忆录中文版出版内幕》、《在联合国任职的中国官员》、《马连良之死》、《天鹅落脚的地方》，电视文学剧本《手足情》(已录制播出)等。 因短篇小说《崖山浪》被选入长风文辑社，是很有前途的现代作家。

小说《悬壶日志》获第三届青年文学创作奖、法国成知凡文学奖，《旧中国外长的梦》获全国青年报刊作品奖

26、晴朗的夜晚我们可以看到满天星斗，其中有些是自身发光的恒星，有些是自身不发光但可以反射附近恒星光的行星。恒星尽管遥远，但是有些可以被现有的光学望远镜“看到”。和恒星不同，由于行星本身不发光，而且体积远小于恒星，所以，太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。

以下哪项如果为真，最能解释上述现象？

A.现有的光学望远镜只能“看到”自身发光或者反射光的天体。

B.有些恒星没有被现有的光学望远镜“看到”。

C.如果行星的体积够大，现有的光学望远镜就能够“看到”。

D.太阳系外的行星因距离遥远，很少能将恒星光反射到地球上。

E.太阳系内的行星大多可以用现有的光学望远镜“看到”。

【解析】解释题

待解释的现象：为什么太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。

A项，不能解释，因为由题干可知，行星可以反射附近恒星光，若光学望远镜可以“看到”反射光的天体，那么行星也应该被观测到。

B项，无关选项，不能解释。

C项，不能解释。

D项，可以解释，说明了太阳系外的行星无法被“看到”的原因，是因为距离太远。

E项，无关选项，题干说的是“太阳系外”，本项是“太阳系内”。

【答案】D

27.长期以来，手机产生的电磁辐射是否威胁人体健康一直是极具争议的话题。一项达10年的研究显示，每天使用移动电话通话30分钟以上的人患神经胶质癌的风险比从未使用者要高出40%，由于某专家建议，在取得进一步证据之前，人们应该采取更加安全的措施，如尽量使用固定电话通话或使用短信进行沟通。

以下哪项如果是真，最能表明该专家的建议不切实际？

（A） 大多数手机产生电磁辐射强度符合国家规定标准。

（B） 现在人类生活空间中的电磁辐射强度已经超过手机通话产生的电磁辐射强度。

（C） 经过较长一段时间，人们的体质逐渐适应强电磁辐射的环境。

（D） 在上述实验期间，有些每天使用移动电话通话超过40分钟，但他们很健康。

（E） 即使以手机短信进行沟通，发送和接收信息瞬间也会产生较强的电磁辐射。

【解析】措施目的型削弱题

题干：人们应该采取更加安全的措施，如尽量使用固定电话通话或使用短信进行沟通（措施）→避免手机产生的电磁辐射威胁人体健康。

B项，说明不使用移动电话通话，并不能避免电磁辐射，措施达不到目的。

【答案】B

28、甲、乙、丙、丁、戊和己等6人围坐在一张正六边形的小桌前，每边各坐一人。已知：

（1）甲与乙正面相对；

（2）丙与丁不相邻，也不正面相对。

如果己与乙不相邻，则以下哪项一定为真？

A如果甲与戊相邻，则丁与己正面相对。

B甲与丁相邻。

C戊与己相邻。

D如果丙与戊不相邻，则丙与己相邻。

E己与乙正面相对。

【解析】题干中有3个信息：

（1）甲与乙正面相对；

（2）丙与丁不相邻，也不正面相对；

（3）己与乙不相邻

由（1）可得下图：

由（2）知，丙和丁的坐次只可能是：1和2，3和4，4和3，2和1.

故，由（3）可知，己只能在1或2；故丙和丁只能为：3和4，4和3，如下图：

由以上分析可排除B、C、E三项。

A项，若甲与戊相邻，则己与丁可能正面相对，也可能不正面相对，排除A；

D项，若丙与戊不相邻，则戊只能在丙的对面，则己与丙相邻，正确。

29、人类经历了上百年的自然进化，产生了直觉、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但这种能力还需要人类的指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。

以下哪项最可能是上述论证的预设？

A.计算机很难真正懂得人类的语言，更不可能理解人类的感情。

B.理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力。

C.计算机如果具备完全的自我学习能力，就能形成直觉、多层次抽象等智能。

D.计算机可以形成自然进化能力。

E.直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得。

【解析】假设题

题干：尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但直觉、多层次抽象等独特智能还需要人类的指导→计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。

E项，必须假设，否则，如果计算机通过学习可以学会“直觉、多层次抽象等独特智能”，那么计算机就可能达到或者超过人类的智能水平。

【答案】E

30、为进一步加强对不遵守交通信号等违法行为的执法管理，规范执法程序，确保执法公正，某市交警支队要求：凡属交通信号指示不一致，有证据证明求助危难等情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的交通违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。

根据上述交警支队的要求，可以得出以下哪项？

A有些因求助危难而违法的情形，如果仅有当事人说辞但缺乏当时现场的录音录像证明，就应录入道路交通违法信息系统。

B对已录入系统的交通违法记录，只有倾听群众异议，加强群众监督，才能最大限度减少执法争议。

C如果汽车使用了行车记录仪，就可以提供现场实时证据，大大减少被录入道路交通违法信息系统的可能性。

D因信号灯相位设置和配时不合理等造成交通信号不一致而引发的交通违法情形，可以不录入道路交通违法信息系统。

E只要对已录入系统的交通违法记录进行异议处理、核查和处理，就能最大限度减少执法争议。

【解析】推论题

题干：

？交通信号指示不一致→不得录入；

？有证据证明求助危难→不得录入；

？已录入信息→完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。

A项，？等价于：录入→┐有证据证明求助危难，故若无证据，无法推出任何结论，可真可假。

B、E项，由？可知，题干没有涉及“完善异议受理、核查、处理等工作规范”与“最大限度减少执法争议”之间的关系，当然也就无法确定二者之间是充分条件还是必要条件，B、E项可真可假。

C项，题干没有提及，可真可假。

D项，由？知此项为真。

【答案】D

31-32题基于以下题干

某次讨论会共有18名参会者。已知：

（1） 至少有5名青年老师是女性；

（2） 至少有6名女教师已过中年；

（3） 至少有7名女青年是教师；

31、根据上述信息，关于参会人员可以得出以下哪项？

（A）有些青年教师不是女性。（B）有些女青年不是教师

（C）青年教师至少有11名。（D）女青年至多有11名

（E）女教师至少有13名。

【解析】由（2）知，至少有6位中年女教师，由（3）知，至少有7名青年女教师，故女教师至少有13名。

【答案】E

32、如果上述三句话两真一假，那么关于参会人员可以得出以下哪项？

（A）青年教师至少有5名。

（B）男教师至多有10名。

（C）女青年都是教师。

（D）女青年至少有7名。

（E）青年教师都是女性。

【解析】三句话有两真一假，故（1）（3）至少有一句是真话。无论哪一句为真，青年女教师人数都至少有5人，故青年教师至少有5人，A项为真。

【答案】A

33、当企业处于蓬勃上升时期，往往紧张而忙碌，没有时间和精力去设计和修建“琼楼玉宇”；当企业所有的重要工作都已经完成，其时间和精力就开始集中在修建办公大楼上。所以，如果一个企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华，则该企业离解体的时间就越近；当某个企业的大楼设计和建造趋向完美之际，它的存在就逐渐失去意义。这就是所谓的“办公大楼法则”。

以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？

A某企业的办公大楼修建得美轮美奂，入住后该企业的事业蒸蒸日上。

B一个企业如果将时间和精力都耗费在修建办公大楼上，则对其他重要工作就投入不足了。

C建造豪华的办公大楼，往往会加大企业的运营成本，损害其实际利益。

D企业办公大楼越破旧企业就越有活力和生机。

E建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力。

【解析】因果型削弱题

题干：企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华→企业离解体的时间就越近。

A项，举反例，削弱题干。

B、C、D项，支持题干；

E项，如果把题干中“所以”之前的部分看作原因，题干“所以”以后的部分看作结果，则此题的结构就成了：“投入太多时间和精力，导致办公大楼法则”，则E项说明“建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力”，则削弱了题干的前提。从假言命题的负命题角度分析，应该选A，从因果关系的角度分析，应该选E，而且两个选项都能讲通。个人认为命题人考虑不大周全。暂定A为参考答案，等官方解析吧。

【答案】A

34.张云、李华、王涛都收到了明年二月初赴北京开会的通知。他们可以选择乘坐飞机、高铁与大巴等交通工具进京。他们对这次进京方式有如下考虑；

（1）张云不喜欢坐飞机，如果有李华同行，他就选择乘坐大巴；

（2）李华不计较方式，如果高铁比飞机便宜，他就选择乘坐高铁；

（3）王涛不在乎价格，除非预报二月初北京有雨雪天气，否则他就选择乘坐飞机；

（4）李华和王涛家住得较近，如果航班时间合适，他们将一同乘飞机出行。

如果上述3人的考虑都得到满足，则可以得出以下哪项？

（A）如果李华没有选择乘坐高铁或飞机，则他肯定和张云一起乘坐大巴进京。

（B）如果张云和王涛乘坐高铁进京，则二月初北京有雨雪天气。

（C）如果三人都乘坐飞机进京，则飞机票价比高铁便宜。

（D）如果王涛和李华乘坐飞机进京，则二月初北京没有雨雪天气。

（E）如果三人都乘坐大巴进京，则预报二月初北京有雨雪天气。

【解析】

（1）张云：李华同行→大巴；

（2）李华：高铁比飞机便宜→高铁；

（3）王涛：┐预报雨雪→飞机；

（4）李华和王涛：航班合适→飞机

由（3）知，王涛：┐飞机→预报雨雪。

A项，李华没有坐高铁或飞机，一定会坐大巴，但未必与张雨同行，可真可假。

由B项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，但此项说“有雨雪天气”，可真可假。

由C项可知，李华没坐高铁，由（2）知：┐高铁→┐高铁比飞机便宜。故飞机比高铁便宜或者一样钱，可真可假。

由D项知，王涛坐飞机，由（3）知，可真可假。

由E项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，为真。

【答案】E

35.某市推出一项月度社会公益活动，报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者，第一个月中签率为1：20；随后连创新低，到下半年的10月份已达1：70，大多数市民屡摇不中，但从今年7至10月，“李祥”这个名字连续4个月中签，不少市民据此认为，有人在抽签过程中作弊，并对主办方提出质疑。

以下哪项如果为真，最能消解上述市民的质疑？

（A）摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的。

（B）在报名的市民中，名叫“李祥”的近300人。

（C）已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人。

（D）曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名。

（E）在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码。

【解析】削弱题

题干：“李祥”这个名字连续4个月中签→有人在抽签过程中作弊。

A项，诉诸权威；

B项，说明中签的“李祥”未必是同一人，削弱题干。

C项、D项，无关选项；

E项，不能削弱题干。

【答案】B

36.美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国，当时被误译成“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，尽管我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目。

以下哪项最可能是上述论证的假设？

（A）美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。

（B）进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。

（C）“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。

（D）我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。

（E）长期以来，我国没有关于林果的统一行业标准。

【解析】措施目的型假设题

题干：扁桃仁和大杏仁被误用（原因）→制定林果的统一行业标准（措施）→还相关产品以本来面目（目的）

E项，措施有必要，否则，如果我国已经有了林果的统一行业标准，那么就不需要制定这一标准了。

B项，措施有恶果，无须假设；

其余三项显然无须假设。

【答案】E

37. 10月6日晚上，张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲。如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影。只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜拜访她，事实上，张强不可能事先与秦玲约定。

根据以上陈述，可以得出以下哪项？

（A）那天晚上张强与秦玲一道去电影院看电影。

（B）那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲。

（C）那天晚上张强没有开车回家。

（D）那天晚上张强没有去电影院看电影。

（E）那天晚上张强开车去电影院看电影。

【解析】题干中有以下判断：

（1）看电影

拜访秦玲，可得：┐拜访秦玲→看电影。

（2）开车回家→┐看电影，等价于：看电影→┐开车回家。

（3）拜访秦玲→约定，等价于：┐约定→┐拜访秦玲。

（4）┐约定。

由（4）（3）（1）（2）串联得：┐约定→┐拜访秦玲→看电影→┐开车回家。

故，那天晚上张强没有开车回家。

【答案】C

38～39题基于以下题干

天南大学准备选派两名研究生、三名本科生到山村小学支教。经过个人报名和民主评议，最终人选将在研究生赵婷、唐玲、殷倩等3人和本科生周艳、李环、文琴、徐昂、朱敏等5人中产生。按规定，同一学院或者同一社团至多选派一人。已知：

（1）唐玲和朱敏均来自数学学院；

（2）周艳和徐昂均来自文学院；

（3）李环和朱敏均来自辩论协会。

38.根据上述条件，以下必定入选的是：

（A）唐玲。 （B）赵婷。 （C）周艳。

（D）殷倩。 （E）文琴。

【解析】由题干知：“同一学院或者同一社区至多选派一人”，故有：

（1）┐唐玲∨┐朱敏；

（2）┐周艳∨┐徐昂；

（3）┐李环∨┐朱敏。

由（2）知，周艳和徐昂至少一个不入选；由（3）知李环和朱敏至少一个不入选。

又知5个本科生中有3人入选，故周艳和徐昂有一人入选一人不入选（4），李环和朱敏有一人入选一人不入选（5），文琴必入选。

【答案】E

39.如果唐玲入选，那么以下必定入选的是：

（A）李环。 （B）徐昂； （C）周艳。

（D）赵婷。 （E）殷倩。

【解析】由（1）知：唐玲→┐朱敏。

由（5）知：┐朱敏→李环。

【答案】A

40.有些阔叶树是常绿植物，因此，所以阔叶树都不生长在寒带地区。以下哪项如果为真，最能反驳上述结论？

（A）常绿植物不都是阔叶树。 （B）寒带的某些地区不生长阔叶树。

（C）有些阔叶树不生长在寒带地区。 （D）常绿植物都不生长在寒带地区。

（E）常绿植物都生长在寒带地区。

【解析】隐含三段论

题干中的结论：所有阔叶树都不生长在寒带地区，只需要证明：有的阔叶树在寒带，即可反驳题干的结论。

题干中的前提：有的阔叶→常绿；E项：常绿→寒带。

故有：有的阔叶→常绿→寒带，故E项正确。

【答案】E

41～42题等于以下题干

某大学运动会即将召开，经管学院拟组建一支12人的代表队参赛，参赛队员将从该院4个年级的学生中选拔。学校规定：每个年级都须在长跑、短跑、跳高、跳远、铅球等5个项目中选择1～2项参加比赛，其余项目可任意选择；一个年级如果选择长跑，就不能选择短跑或跳高；一个年级如果选择跳远，就不能选择长跑或铅球；每名队员只参加1项比赛。已知该院：

（1）每个年级均有队员被选拔进入代表队；

（2）每个年级被选拔进入代表队的人数各不相同；

（3）有两个年级的队员人数相乘等于另一个年级的队员人数。

41.根据以上信息，一个年级最多可选拔

（A）8人。 （B）7人。 （C）6人。 （D）5人。 （E）4人。

【解析】题干中有以下信息：

A项，若一个年级有8人，则另外三个年级一共有4人，只能分别为1人，1人，2人，与（2）矛盾，不成立。

B项，若一个年级有7人，则另外三个年级一共有5人，只能分别为1人，1人，3人或者1人，2人，2人；与（2）矛盾，不成立。

C项，若一个年级有7人，则另外三个年级一共有6人，可以分别为1人，2人，3人，满足（1）（2）（3），成立。

【答案】C

以上就是关于李保芳、李秋喜、刘淼、张正齐聚酒城，为何事面对面开打？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！