上海的一个地铁站内一名乘客衣着非常暴露，在地铁上公然的劈叉进行摆拍，这样一则消息引发了众多人的关注，据相关的媒体报道称对于这名乘客而言，可能是由于想要去当网，红不过他人的眼球和流量，于是就做出了如此不雅的这种举动，也是十分令人无语的。
随着如今众多的短视频平台的火爆，对于一些网友来说，也是想要在这种短视频平台上赚得盆满钵满，这就必须要吸引他人的眼球，博取他人的这种流量才能够让自己在短视频平台上面脱而出于世，一系列的人想要当网红的心也是非常浓烈的，但是想要当网红赚取钱财这是可以理解的，如今的一些网红也需要在自己的视频质量方面下一定的功夫，并不需要做一些非常不雅的举动来博眼球。
据相关媒体报道，称上海的一名女乘客在地铁站内衣着非常暴露，在大庭广众之下进行劈叉摆拍，张一泽信息也引发了众多人的关注，要知道对于如今的这种想要当网红的人也是非常多的，但是当网红就得这种衣着暴露在大庭广众之下进行摆拍吗，这种摆拍出来的照片也是吸引一些低俗的粉丝，所以希望如今的一些网红能够认识到想要赚取他人的眼球和流量，就得在视频质量上面下功夫。
视频质量以及视频的话题度才是如今一些账号或者是一些网红进行爆火的原因，所以不要再做出如此博眼球想要引他人关注的这种行为了，这种照片拍出来也是非常下流的，非常恶俗的吸引他人，也是吸引一些喜欢这种恶俗风格的人，这对于自己想当网红的这些心也是非常不利的打击，所以希望上海的这名女乘客能够在这件在心里面意识到这个问题。
上海地铁一女乘客仅着内衣劈叉摆拍被行拘，如何看待此行为？
近日，在网上有一段视频引起了大家的广泛讨论。视频中的地点是上海火车站的某个候车厅，人头攒动。视频中，有一位女子正破口大骂，骂得非常难听，而且一会骂这个人一会儿又骂那个人，张牙舞爪的。
据悉，事件的起因是女子在候车室占了两个座位，有一位老人带着走路不便的老伴过来，请女子将占座的包移开，让老人先休息一下。没想到这一下子打翻了马蜂窝，女子情绪非常激动，不但不让座，而且开始辱骂起老人来。隔壁的几位乘客看不过去，站出来说几句话，就让女子将矛头对准了过去，几乎是谁劝就骂谁，还嚷嚷着让人报警抓她，真是嚣张得很。
综上所述，女子的行为至少有两个问题：一是占座不让。候车室的座位肯定的公共座位，谁需要谁坐，坐完了就换下一个，它不属于某一个人。而占座就是把暂时没人坐的位置给占下来，要么留给认识的人，要么就用来放东西，反正就是别人来了也没法坐！
毫无疑问，这肯定是极不文明、极其自私的行为，大家都是一样买了车票的人，谁也不比谁多花了钱，你要是自己坐也就罢了，凭什么你要把座位给占下来放包呢？
视频中，且不说老人本身需要这个座位，就算是别的人要求女子把座位让出来，也是合情合理的。
二是辱骂他人。在视频中，女子占了座位不让，这虽然自私了点，倒也没有什么大问题。但是别人一说话就情绪激动，破口大骂，这就有些不讲道理甚至恶劣了。
这已经不仅仅是她跟当事人之间的问题了，还扰乱了候车厅的公共秩序，影响了所有人，让大家的乘车心情都变坏了。而这位女子没来由的谩骂别人，已经是触犯法律了。
结语其实，面对这样的人，就该给她们一些教训，比如对其进行曝光，让所有人都来谴责她，或者让警察教她如何做一名合格的文明的人。
我很愤怒，我不知道这个社会怎么了。
一个二十多岁的女孩子，她身材姣好，她肥臀丰乳，她性格开朗。
她只是在地铁上跳了一段舞蹈，竟然就要被行拘。
我认为这很荒谬。
从视频来判断，姑娘的身材肥而不腻，双腿孔武有力，臀部肌肉发达，下叉利落标准。
整套舞蹈动作比较熟练，显然是在家里进行了多次练习。
表情到位，走位风骚，毫不做作。
利用地铁上的扶杆作为舞蹈道具，向大众推广钢管舞艺术，我认为具备一定的美感。
一、该女性身材高挑，速度、力量、技巧相对比较均衡。将男性的阳刚之美与女性的柔和之美相结合，配合白色的外部着装和兔女郎头套，展现了当代中国
女性的飘逸、性感、大胆、时尚。
对于有部分群众反映的该女子着装有伤风化的看法，我个人并不支持。
我认为特殊的活动之下着特殊服装是可以理解的，就像泳装比赛的时候穿泳装也是可以的。
二、所以女孩子就是在跳钢管舞，而地铁上并没有明确规定说不允许在地铁上跳钢管舞。21世纪的今天，我们不应该再用有色眼镜去看待这些艺术。
包括麦当娜、安吉丽娜·朱莉、容祖儿、莫文蔚在内的众多明星，都是钢管舞的推崇者。
当然了，这个女孩子确实没戴口罩。
在疫情防控期间，我认为这存在一定的安全问题，地铁工作人员应当予以提醒。
直接因为一段视频当中女孩没戴口罩就行拘的话似乎有点“定格”甚至“越格”处理。
尤其是我记得刑法杨艳霞 老师曾经说过：
即使女生正在地铁还是那个，也不能采取拖拽至女生倒地的方式将其拉出车厢。有些姑娘穿着瑜伽裤，紧身而熨帖，身体形状显露无遗，那么请问是瑜伽裤更过分还是这个内裤更
过分。
再说了，根据《上海市轨道交通乘客守则》第十条规定：赤脚、赤膊、油污衣裤者、醉酒肇事者、
烈性传染病患者、无人监护的精神病患者或者健康状况危及他人安全者不得进站、乘车。
三、看到了么，没有说只穿内衣的不得进站、乘车。而是说油污衣裤者不得进站、乘车。
所以朋友，当你从工地回家的时候，当你的衣服很脏的时候，你该怎么办？
当然是把它脱掉了！油污衣裤不让穿进去，只穿bra 和内裤进去不就行了么！
所以姑娘的着装我们完全可以理解，所以我还是要说出那句我当初面对健身房糖果色紧身裤时说的
话：
支持每一位健身女性穿着紧身衣物，保护每位女性撅腚自拍的合法权益，为她们创造更好的健身环
境，为每一位兔女郎跳钢管舞提供更好的舆论支持，弘扬社会正能量，我们一直在路上。
本次事件中的地铁车厢，就是明显的公共场所。什么样的行为是属于扰乱公共场所的秩序。
扰乱行为一般包括以下几种：在公共场所故意违反公共行为规则，聚众起哄闹事进行非法游行或者
静坐示威，造成交通阻塞，秩序混乱阻止、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序等。
四、本次地铁摆拍事件有多人参与，分工明确，有组织者、拍摄者、表演者，实施了明显超越社会公共
道德底线的行为。虽然穿着内衣拍摄，但是衣着怪异，动作低俗，很明显是违反了社会公共行为准
则的。
最后，这种恶俗的行为其实是没有一点美感而言的，旁边如果有小孩子看到了，也应该属于加重处
罚的情节。这么秀过头了，行为上一定是会被警方依法拘留。
但如果从营销的角度，人家团队出发行动前应该也做过预判了，甚至盘算如果能引起广泛的关注甚
至掀起争议的热浪他们都是非常高兴的，哪怕是负面新闻也都声名远播，说明他们的营销目的已经
成功了。
在广告界一直都有哪怕是负面新闻也好过石沉大海的说法，所以博出位有时候会是刻意为之的行
为。
五、所以在前期构架中，争议性广告或争议性营销行为一般是计划中的，也有少部分是计划外的。计划外的争议性广告、营销行为以及 设计的形象争议性若并没有引起广泛争议，那就被认为是广告
营销主体的失败。
一般广告的投放媒介是广告投放者花钱买的展示位(包括广告牌、橱窗、网页展示位、贴片广告位
等)，但争议性广告的投放媒介主要在于其所引起的争议发生的范围，因此可以远超其投放展示位。
并且对展示用户可以产生显著高于无争议广告注意力吸引的效果，所以通常思维以为被拘被关是污
点，但错了，营销团队通常并不怕臭名远扬，甚至会因为有了更多关注度而偷偷窃喜，举杯欢庆！
给你看段广告知识体系中的注解：争议性广告若结合不雅/令人恶心的图像，还能产生震惊广告的效
果，意外的是，这类广告除了更吸引人的注意力、产生更持久的记忆，还能对人的消费行为产生积
极的作用。
六、与这个条例配套的，还有一个上海市交通行政管理部门制定的《轨道交通乘客守则 》约束乘客。很明显的，穿内衣的以及其同行者是购票乘车的，其身份就是乘客，必须遵守这个守则。这不是我
自己说的，这是这个守则第二条规定的。而乘客进站、乘车，不得影响运营安全和滋扰其他乘客。
这也不是我自己说的，是这个守则第九条第（十七）项说的。
根据这个守则第十五条，只有乘客违反守则地铁运营企业制止无效的，才能报公安机关处理。新闻
里并没有体现出地铁运营企业有过制止，这个其实比较关键，如果地铁运营企业未制止乘客仅穿内
衣拍照，这种情形可能会被认为是默认许可乘客这么做，这样的话，公安机关介入处理就有些多管
闲事了。
以上就是关于离谱！上海一乘客衣着暴露在地铁上劈叉摆拍，这位乘客为何会这么做？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
