不属于。行业技术标准是一种标准，这个一般是共同制定或者委托制定的，一般不属于知识产权的范畴。其中《著作权法》第五条 本法不适用于：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；……
如此，行业技术标准显然不属于商标和专利，至于是否属于著作权尚有争议。所以，一般不把行业标准视为自主知识产权。
自主知识产权亦称“自有知识产权”。一般指与非自主知识产权相对应的，在一国疆域范围内由本国公民、企业法人或非法人机构作为知识产权权利主体，对其自主研制、开发、生产的“知识产品”（如计算机软硬件、网络信息产品等），及获得许可购买他国或他人专利、专有技术、商标、软件等所享有的一种专有权利。从其权利特性看，具有主体本土化、权属域内化、权利集成化、私权公权化的特点。
业技术标准。将“用来判定技术或成果好不好的根据”广泛化，就得到了“用来判定是不是某一事物的根据”技术意义上的标准就是一种以文件形式发布的统一协定，其中包含可以用来为某一范围内的活动及其结果制定规则、导则或特性定义的技术规范或者其他精确准则，其目的是确保材料、产品、过程和服务能够符合需要。标准往往对应该严肃对待的方面（比如机器和工具的安全、可靠性和效率，玩具，医学设备）有深远影响。[资政知识产权]
服务规程,监理规程是否有著作权
您好，根据我国《著作权法》第五条第规定：“本法不适用于：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）时事新闻；（三）历法、通用数表、通用表格和公式。”
因此，一般认为，如果国家和行业标准属于法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文的，不适用著作权法，不拥有版权。
但是，在1999年，最高人民法院知识产权庭曾经就标准的版权问题，与国家版权局进行了函商。当时得出结论：“强制性标准是具有法规性质的技术性规范，推荐性标准不属于法规性质的技术性规范，属于著作权法保护的范围，这一结论值得商榷。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
这一直是个具争议性的问题。现在通常的官方说法，强制性国家标准和行业标准不具有版权，推荐性国家标准、行业标准具有版权。另一方面，无论是强制性标准还是推荐性标准的出版，都须取得政府相关行政主管部门授予的特许出版权。
《建设工程监理规范》GB50319—2013是根据原建设部《关于印发的通知”》(建标〔2004〕67号)文件的要求，由中国建设监理协会会同有关单位对原国家标准《建设工程监理规范》GB50319-2000进行修订而成的。自2014年3月1日起实施。原国家标准《建设工程监理规范》GB 50319-2000同时废止。
以上就是关于行业技术标准属于自主知识产权吗全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
