下毒的幼师王某事发前一天因为小朋友打架的问题，和中班老师孙某发生了争执。为了报复同事孙某，让中班的孩子中毒的话，孙某就当不成老师了。就是因为这样，王某将亚硝酸钠投放到中班的孩子要吃的八宝粥中，最终导致24名小孩子中毒。7月15日，河南焦作中级人民法院针对幼师投毒案开庭审理。

幼师投毒，曾下毒丈夫

王某在幼儿园因为孩子管理的原因和同事孙某产生矛盾，出于想要报复同事的心理，王某将事先准备好的亚硝酸钠投放到同事所带的中班孩子们要吃的八宝粥中。最终导致24名幼儿中毒，其中一名孩子死亡，21人轻伤，2人轻微伤，现在孩子已经全部出院。

在2017年王某曾给丈夫冯某投毒，导致冯某造成轻伤二级。投毒原因就是王某觉得丈夫冯某经常吵骂，想要给丈夫投毒让他以后都不吵着她了，王某的亚硝酸钠是通过电商网购买的。

事发幼儿园被取缔，幼儿园竟无办学许可证

事发的幼儿园，每月收取费用400到600左右。在投毒案发生之后，在这所幼儿园的家长才知道事发幼儿园并没有取得办学许可证。事发幼儿园已经被取缔，随后焦作市做了排查，一共取缔了十余所无证幼儿园。

下毒幼师称每日在牢中祈祷，受害孩子家属不原谅

法庭开审的时候，嫌疑人王某当庭宣读了认罪悔过书。悔过书中提到投毒的时候没有考虑到孩子，就想着报复同事孙某。她在牢中的每一天都在祈祷希望孩子没事，她希望得到家长的原谅。

开审当日有21位家长参加，听了王某的悔过书之后。家长们表示，不会原谅王某，除了追究王某的刑事责任，后续也将对王某提起民事赔偿。

王某做下如此狠毒的事情，居然还有脸求取家长的原谅。那些中毒的孩子，虽然已经出院，但是不能保证是否会留下后遗症。

法院庭审结束，当庭没有宣判审判结果，希望要严惩。

嫌疑人王某提出的不是针对孩子，但是她投毒行为就是故意为之，没有不小心一说，都是借口。

幼师问题事件频发发生

前不久的幼师亲吻男童事件也引发了很大的讨论，幼儿园老师强迫男童亲吻她，还发视频表示自己想要犯罪。

还要不少的幼师虐待幼儿的事件频繁发生，现在当幼师的门槛普遍比较低，幼师大多都是二十出头的小姑娘。二十多岁的小姑娘心性未定，加上幼师行业的工作压力也不小，工作强度高，薪资也不高，很容易情绪失控。让心理发育还没有成熟的人去照顾孩子本身就是一件很具有风险的事情。

幼教行业纳入义务教育我觉得很有必要，现在的孩子都要读幼儿园，但是不规范的幼儿园却很多，家长在这方面的辨别能力不强，对孩子来说是一个极大的风险。

3岁男童在家离奇中毒死亡，为啥男童母亲却为“凶手”喊冤？

看完这个新闻的时候，其实感觉是不可思议，但凡小姨真的是凶手，男童的母亲不可能为其申冤，加之从男童母亲供述来看，小姨是凶手的可能性非常小，实在是太多的疑点，来让我们一起分析一下。

（网路图）

01、事件回顾。

2012年3月26日，徐州周小春（化名）跟往常一样外出摆摊，把自己三岁儿子小杰(化名)放在家中，家里有爷爷、奶奶、小姨周小丽（化名）。巧是这一天三妹周小小（化名）回娘家，感觉小豪精神状态非常差劲，有气无力。

等到下午三点的时候，周小小听到小杰大哭，感觉孩子不对路马上就送往医院就医，可惜太迟小杰抢救无效过世。而周小春认为自己孩子不是正常死亡，怀疑是中毒身亡，随后官方介入调查，周小丽承认自己下毒杀害小杰。

（网路图）

02、疑点一：周小丽没有作案动机。

周小丽的供词是跟大姐周小春存在矛盾，她为报复姐姐毒杀小杰，可是周小丽回家整整20多天，为什么她偏偏要挑三妹回来下毒呢？最关键是周小丽很疼爱小杰，跟大姐也没有存在矛盾，她如此下得了手呢？

如果硬要说周小丽结婚后过得不幸福，从而记恨姐姐。可是周小丽的老公，是她自己愿意嫁，姐姐仅仅是介绍一下，这怪不到姐姐头上。

（网络图）

03、疑点二、周小丽不存在作案时间。

小杰中毒之前，他几乎都没有离开过大人的视线范围，二人单独相处仅仅2分钟到3分钟，这个时间周小丽想要完美把药灌入小杰嘴里，那是相当不容易。

还有小杰平时吃药就不配合，为何短短2分钟，周小丽就搞定小杰？令人不解。除此之外，中毒病发的时间实在短，不符合逻辑。

04、疑点三：周小春没有在孩子身上闻到农药味。

周小春事后回忆，孩子身上压根就没有农药的味，为何会说是农药中毒呢？根据周小丽的供词，她是从家里拿农药灌入睡觉中小杰嘴里，可是家里农药就剩下那么一点，根本不足以要命。

最关键是孩子尸检报告显示农药成分，很明显家里没有这一款。

温馨提示：

为了保护当事人隐私，本文图片与内容无关。

3岁男童在家离奇中毒死亡，当初已结案，孩子母亲为何还要伸冤？有冤情吗?

哪位“凶手”是男童母亲的妹妹，男童母亲认为自己的妹妹不是凶手。

01、3岁男孩在家离奇中毒死亡，凶手竟是小姨？

我们将时间拉回到12年3月26日，周某（化名）是一名二级残疾女性，有一个女儿一个儿子，女孩有8岁，男孩只有3岁，丈夫在一家饭店做事，周某自己则在镇卫生院门口摆摊来贴补家用，日子过得还算是可以。

这一天8点周某正常去镇卫生院门口摆摊，8岁的女儿去学校上学了，3岁的儿子则跟着姥姥姥爷以及回了娘家二十多天的周二妹（化名），周某出门没多久，姥爷便去了集市，姥姥与周二妹在忙，男孩自已一个人在院子玩耍，期间邻居给了他一瓶八宝粥喝了。

中午时姥爷回来与他们一起吃了午饭，随后就出去了，下午2点时，姥姥给男孩洗了个澡。下午2点30分左右，周三妹（化名）也来到了娘家，周三妹发现男孩精彩不怎么好。下午3点周三妹听见男孩哭声，赶紧跑过去，发现男孩边哭口吐白沫，赶紧送去医院。

周某本来就在镇卫生院摆摊，听闻孩子出事非常着急，送到医院后，医生抢救20多分钟无效，男孩离世。时候警方介入调查，将案发当时在场的人，都被抓去审问，周三妹先被发出来身上有伤，3月29日，周二妹招供，承认自己毒杀男孩，原因是自己认为婚姻不幸福是周某造成的。

02、周二妹也许不是凶手。

周二妹出庭的那天却否认自己杀害男孩，并且说自己是被屈打成招的，但最终还是被死刑，两年后执行。13年7月，周某一家人申诉，称周二妹是被冤枉的，但申诉无果。周某一直都在为周二妹伸冤，声称周二妹不可能是毒杀自己孩子的凶手。

从周二妹描述当年那件案子确实疑点重重，第一个疑点，当年周三妹被放出来时，脸上身上甚至脑袋上都是有伤的，而周三妹称自己在审讯室听见过周二妹的惨叫，那么也许当年周二妹真的是被屈打成。

第二个疑点，周某称周二妹当年结婚算是自己间接撮合的，婚后生活确实不幸福，这也是周二妹回娘家的原因，但周二妹一直对孩子非常好，案发前一天还与周某说要为孩子买衣服，而且周二妹要想杀孩子，20多天机会多的是，应该早就下手了。

第三个疑点，男孩是被毒死了的，据法医说男孩身体内含有特丁硫磷，在案发现场确实发现了一瓶农药。事后，周某从市场上买了一瓶一模一样的农药，去专门机构检测，发现里面并没有特丁硫磷成分。以上三点就足以证明当年案件确实有些问题，这也是周某一直伸冤的原因。

3岁男童在家离奇中毒死亡，抓到下毒者后死者家属为何不承认？

就是因为有冤情，所以这位母亲才会一直在伸冤。

01、3岁男童离奇中毒去世，小姨认罪。

让我们将时间回调到2012年3月26日，周某是一名二级残疾女性，丈夫在一家饭店做事，她则经常摆地摊贴补家用，这一天早上8点周秀春与往常一样去镇卫生院门口摆地摊。

八岁的女儿上学去了，三岁的儿子在父母家中，与姥爷姥姥小姨周二某在一起。周某出门没多久，她的父亲也去了集市，在12点之前她三岁儿子都一个人在玩，期间还喝了邻居给的一瓶八宝粥。

中午时周某的父亲回来，与家人一起吃了午饭。两点时周某的母亲给孩子洗了澡，两点半周某的三妹周改某来到娘家，并且声称孩子当时有点蔫。

下午三点时，周改某听闻孩子在大哭，过去看见孩子口吐白沫，于是连忙送进医院。孩子在三点二十五分送到医院，周某早已在哪里等候，最后孩子经过二十多分抢救无效，遗憾去世。

这件事情很快收到警方重视，经过法医鉴定，确定孩子是中毒身亡。随后周某家人都被传去文化，在3月29日，周二某也就是小孩的小姨承认自己下毒。

并且还说出了原因，说是因为自己婚姻不幸，而自己丈夫又是周某当时介绍的，所以周某应该负责，所以她用农药毒杀了她的三岁孩子。

02、母亲却一直在伸冤。

明明已经结案了，周某却一直在伸冤。在2013年1月29日这件案件开始上庭，周二某否认自己杀人，并称自己当时是被屈打成招的。

同年2月27日，周二某被判故意杀人罪，延期两年，处以死刑。同年7月4日，周家人为其上述，法院判决依然没有改变，之后周某还一直在伸冤，她认为自己孩子的死与妹妹周二某没有关系。

咱们将时间移到2020年9月10日，该件事在网上引起网友热议。当初的判决也是颇有问题，而且周某也有证据说明周二某不是真正的凶手。

首先周某说周二某虽然与丈夫近两年虽然与丈夫关系不好，但对孩子一直都非常好，在案发前一天都还在为孩子买新衣服。而且周二某在娘家住了20几天，要下手的机会多得是为何选择在家中呢？

再者周改某，当时被警方查问回来后，脸上身体都有伤痕，头也有外伤，而且据周改某说，当时她在审讯室，听见周二某的惨叫，也许真的可能是屈打成招。

最后周二某说自己是用农药毒杀孩子，经过尸检检测出孩子氯氟氰菊酯的含量为：6.63μg/mL，特丁硫磷的含量为：1.19μg/mL。

案发时确实发现有一瓶农药，名为高效氯氟氰菊酯的农药。周某去市场买一瓶同样的农药，随后用其去做了检测，据检测发现里面并没有特丁硫磷。

个人觉得这件案子确实存在很多问题，很可能周二某真的是被冤枉的，也希望周某这位母亲能得到一个公道吧。

因为当时抓到的下毒者死者母亲的妹妹，3岁死者的小姨，而且不单单是因为是姐妹才不承认，而是有很多疑点和证据不足，所以家属根本无法承认这件事情，一来是定案后无法再找到真正的下毒者，二来是妹妹就这么被冤枉了，心里更是面临着二次打击，所以家属也一直在为妹妹伸冤，之所以不认为是妹妹下的毒，是因为存在很多疑点，下面我们来详细说说。

一、被捕的下毒者周某并没有杀人动机

在这个事件的判决书中提到，妹妹周某之所以杀死3岁的受害者是因为自己的婚姻破裂，而当初给自己介绍对象的就是姐姐，是因为姐姐没有给自己介绍一个好人家，才导致自己婚姻破裂，所以要报复姐姐。

对这种说法死者家属并不认同，因为周某回到娘家的这些天里，并没有产生任何矛盾，姐妹两人的感情很好，自己也没有干涉过周某的婚姻生活，因此由于婚姻破裂要报复姐姐的说法站不住脚。

二、作案时间不足，现场也并没有闻到农药味儿

在事发当天，周某与周某改都在家看电视，中途周某改上过楼，但只离开了1-2分钟就回来了，周某如果想要下毒杀害3岁男童的话，时间上根本来不及，而且如果是给3岁受害者硬灌下去的农药，那么在3岁受害者的身上和周围必然会留下农药的痕迹和味道，但事发后周某改并未闻到农药的气味儿，也就是说给3岁受害者灌药的说法不存在。

三、毒发时间不对

如果周某是在周某改上楼的一两分钟内给3岁受害者灌下农药的话，那么至少要在半小时到一小时之间才会发作，那么为什么灌药后的1-2分钟就发作了呢？所以在时间上也说不通。

四、农药瓶上没有周某的指纹

在案发家中找到的农药瓶上并没有发现周某的指纹，没有直接的证据证明周某碰过农药瓶。

总结：

由于上述的种种不合理，周某下毒杀害3岁男童的说法并不能让人接受，所以家属也一直在为周某伸冤，也确实应该伸冤，不然的话真正的凶手逍遥法外，自己的妹妹却要背负这种罪名和惩罚，简直是对自己的双重打击。

以上就是关于幼儿教师投毒案开庭，当事人称没考虑小朋友，她到底为啥投毒？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！