硅藻泥行业发展背景
硅藻泥的装饰施工工艺，部分借鉴了乳胶涂料的喷涂、浮雕施工并结合中国的传统墙面艺术，除具有优异的环保健康性外，还具有优异的装饰效果。这项技术与行业的发展离不开中国建材联合会生态环境建材分会的组织引导和规范。
伴随我国经济发展、精装修和化学装饰材料大量应用，我国城市建筑环境的室内污染也越来越严重。近些年，人们要进行装修，首先害怕的就是“室内污染”，谈虎色变。百姓对“室内污染”的恐惧，和对环保健康材料的渴望，形成了硅藻泥发展的市场基础。
随着室内污染问题的日益凸显，20世纪90年代，中国建筑材料科学研究总院的工作者着眼于环保功能材料的研发。进入21世纪建材总院全面开展抗菌、净化、调湿等新型材料的研发，并逐渐形成了成熟的技术成果，为环境功能建材建筑材料发展打下了良好的科研基础，也为硅藻泥产品技术的研发，行业标准的建立提供了有力的技术支撑。
应该指出，一些有志于环保健康事业的企业家为行业的发展作出了巨大贡献。随着百姓对环境安全的重视、对安全环保产品需求的日益迫切，企业家也看到了巨大的商机。当社会需求与企业利益出现了契合点时，产品市场就可能得到发展。行业的诞生是社会发展和百姓追求环境安全和健康的必然产物。
国内首先正式开展硅藻泥装饰销售的是北京大津公司。在2003年大津公司引进日本材料技术“硅藻土装饰壁材”在中国市场上销售。大津公司为了发展国内自己的品牌起名“硅藻泥”，并在国内开始生产发展代理商。此后，有多家企业看到了该产品的市场优势，开始了产品的研发和推广。应该说，是大津公司将安全、环保和健康的安全理念融入到“硅藻泥”，使这一新的概念，让百姓快速接受，开启了硅藻泥行业的大门。
硅藻泥知识产权案件
硅藻泥行业，目前虽然总量不大，但却对我国知识产权法规的建设起到了很大的推动作用。其原因在于个别企业寻找我国知识产权法律法规的漏洞或打擦边球，企图利用知识产权进行行业垄断，攫取高额利益，违反了企业道德和法律法规。目前，硅藻泥行业著作权纠纷案已经被申诉到山东省高级人民法院。
案件的脉络如下：由于几家硅藻泥企业从2003~2007年内进入市场后，市场表现不俗。青岛泉佳美公司大约在2007年注册，曾试图作为大津的代理商，但是大津没有与泉佳美合作，此后曾与“青岛川一”合作，随后也进行生产，以“硅藻泥”产品进行市场销售。根据可查资料显示，在施工中所用的图案相当一部分也是来自于大津公司的图案。硅藻泥行业内的许多图案要么借鉴了涂料装饰行业的工艺，要么结合了中国的传统文化，形成行业内的常用图案。
2012年5月，青岛泉佳美公司将硅藻泥行业中常用的27种图案向中国版权保护中心进行了著作权登记。随后，泉佳美公司于2012年8月开始，陆续向青岛市中级人民法院起诉了行业内包括山东青岛和吉林省在内的27家硅藻泥的生产企业。
泉佳美主张：自己拥有涉案27幅硅藻泥美术图案的著作权，行业内的几十家硅藻泥的生产、销售企业使用上述美术图案构成侵权，要求这些企业停止侵权，赔偿损失不完全统计共计近亿元。同时，泉佳美公司将其起诉的27家企业名单挂在其公司网站上，并借此宣称“真硅藻泥，在泉佳美”，硅藻泥市场充斥着大量假冒伪劣产品，以此映射被诉的多家企业。
硅藻泥行业中大部分有影响力的企业都是生态环境建材分会的会员，而被诉的大部分企业也是分会会员。分会首先分析形势，辨明是非，依据形势发展，进行组织协调，聘请知识产权律师拿起法律武器积极应对。
时至今日，案件已有结果，2013年12月3日，山东省高级人民法院作出了（2013）鲁民三终字第208号判决。该判决认定：涉案的27幅美术图案，要么是对客观事实的再现，要么是直线的简单排列如格艺，要么是对不规则线条的简单罗列，因此认定该27幅图案“不构成著作权法中的作品”，不受著作权法的保护。另外，自2013年7月份起，国家版权局发放的证书名称从目前的《著作权登记证书》悄然变更为《作品登记证书》，其名称的变化显然更符合版权登记的本质。
法律最终保护了正义，维护了合法经营企业的利益，硅藻泥著作权纠纷案在全国的知识产权案中并不算大，但对知识产权法律法规建设有深远的影响。
虽然泉佳美不服判决，已申诉到最高人民法院，但法律会永远保护遵纪守法的企业。泉佳美这场知识产权闹剧不会演绎太久，行业的发展势头不可阻挡。
硅藻泥知识产权案件的影响
首先、通过硅藻泥案看行业，行业处于发展初期，会出现各种各样的问题这是正常现象，应正确看待。
硅藻泥行业短短10年时间就蓬勃发展起来，尤其是近3年发展更为迅速。主要原因还是百姓需求、材料本身特性在市场中展现出了很大的魅力和较高的利润空间。硅藻泥是一个极易被仿冒或造假的产品，市场初期消费者对产品质量不了解，所以一些小企业蜂拥而上，有的不择手段，市场中产品质量受到影响。所以，各种形式的市场竞争开始出现，有的表现在虚假宣传和业内诋毁，如所谓“无胶上墙技术”、“硅藻泥行业十大黑幕”等等。最为奇葩的就是泉佳美起诉27家的硅藻泥侵权案件。
其次、硅藻泥案件反映出新材料市场规范的必要性。市场的规范需要几方面共同努力：第一是企业自律，企业应在法律法规的框架内竞争，杜绝不正当竞争。企业不要把经念歪了，应在提升产品质量和技术创新方面来提升竞争力。竞争的目的是提升行业技术和服务水平，在企业取得合理利润的前提下，为消费者提供最佳的服务。第二加强标准化建设和标准宣传和贯彻。在2011年，建材联合会在国家工信部就申请制定《硅藻泥装饰壁材》的行业标准，并由中国建筑材料科学研究总院主导起草。该标准依据产品性能，科学地规定了硅藻泥装饰壁材的多项指标，包括“粘接强度、耐温湿性能、有害物质限量、调湿性能、净化性能、抗菌防霉性”等。2013年6月30日，《硅藻泥装饰壁材》（JC/2177-2013）行业标准正式颁布。该行业标准的发布，对于规范硅藻泥的产品质量，防止虚假宣传等不正当竞争行为均产生了重要作用。但是，目前的问题是消费者对标准不了解，甚至一些乘机浑水摸鱼的不规范企业也在回避标准问题，此外，硅藻泥产品的检测涉及许多技术性问题，一些地方检测机构不具备检测能力。第三应加强正面舆论引导，中国建材联合会生态环境建材分会作为硅藻泥行业唯一的培育和引导行业形成规范的组织，前期做了大量的工作，但以后的工作还任重道远。
硅藻泥案也反映出行业的活力。环境和健康是永恒的主题，大方向来看行业的发展不会因个别事件受到影响。我们说现在硅藻泥行业还不是成熟的行业，经过竞争，大浪淘沙会逐渐形成由大企业、成熟企业和品牌企业主导市场，这需要一定的时间和过程。
