上一篇文章分析了近来越来越多的人唱衰电商的根本原因，那就是电商动了房东、零售商、批发商等既得利益者的奶酪。现在我们就来分析一下，这些人针对电商提出来的四个看上去很正确的伪命题。
伪命题一:电商影响了人员就业。持这种论点的人认为，电商消除了中间商。同时逼迫部分实体店倒闭，原本一亿人从事的销售行业，现在只需要4000人的平台员工+快递员就可以完成，从而完成大量人员失业。实际上是这样的吗？电商行业的发展，不只是催长了快递行业，大量电商创业者和电商团队，以法人、合伙人等身份实现就业，甚至带动了原本没有正规职责的人有了稳定的收入。在电商平台、直播平台上创业的人，不必实体店少！所以电商并不是影响就业，影响的是那些思维没有转变过来的，跟不上时代脚步的那部分人。
伪命题二:电商影响了企业利润。持这种观点的人认为，平台的同质化竞争，使得价格越来越透明，价格越来越低，从而影响企业的利润，更进一步影响 科技 的创新。要弄清这个问题，首先，我们来看看电商前后企业产品销售渠道有何不同。电商兴起之前，企业产品的销售主要通过中间商联系批发商，再由批发商分给零售商，100元的产品，最后到消费者手上估计要300元，看上去好像利润很高，但是企业真正到手的只有100元，其他都各种中间商瓜分了。电商兴起后，如果企业自己经营电商平台，产品就会直达消费者手上，如果企业把产品给电商人，由电商人在电商平台上销售，那么在这里，电商人就是一个中间商角色。不管是企业直接做电商还是委托电商人销售，最后到消费者手上的价格都不高，同样是100元的商品，到消费者手上实际150元，那企业最后的真正到手的同样也是100元以上，哪怕因为竞争压低价格，压低的也是电商人的利润，而不是企业的利润，因为亏本的买卖，企业肯定不会去做的。既然企业利润不变，那么在创新方面也就不会受到影响了。
伪命题三:电商就是假货的代名词。持这种观点的人，一般认为电商是假货的罪魁祸首，甚至认为电商就等于假货。对于此，其实目前电商平台的两种生态已经可以很大程度去避免了。一是职责打假人横行，二是无理由退货制度。第一种情况会让商家忌惮，第二种情况让消费者有较好的保障。不过，网上的确有不同质量的同类商品出现，但是市场机制下，其价格自然也就较低，如果你要质量更好的，可以去旗舰店，质量有保障的。
不过，如果电商的无序发展，的确可能影响经济秩序，但是这不是电商本身的问题，而且政府管理的问题，出台相关法规规范电商的发展才是正确的发展方向。
#电商对中国经济有多大的影响##电商那些事#
新媒体运营和电商运营选哪个更好？
有人觉得电商代运营可能是个伪命题。原因很简单：有能力的代运营能把业务做上去，为什么不自己经营实现利润最大化呢？有把握卖东西赚钱的，为什么不自己赚，还要帮其他人赚呢？而且那些代运营公司如何保证能实现客户的业务快速增长呢？
目前国内95%以上的所谓代运营公司，其实严格意义不能叫代运营，叫客服外包商比较合适，因为他们：对货源没有话语权；没有物流，不负责供应链；为了销量打价格战，拉低品牌商的品牌形象，且让品牌的价格体系更加混乱，遇到一些突发问题也没有解决方案，把问题都抛回给品牌商；代运营团队的专业度也有待提高。
短期来看，电商运营是一个非常成熟的岗位了，人才也相对丰富。在人才每年增加的同时，实际上新增的卖家并不多。而新媒体运营，借着5G跟短视频还有直播的兴起，极有可能会带来一波人入局，从而导致新媒体运营供大于求。在这个局面下，稍微知道些基础，就能做新媒体运营且收入不菲。所以短期来看，新媒体运营更加合适。
中期来看，新媒体是未来的趋势，哪怕电商公司，实际上也在进入新媒体。新媒体已经被证明了不是伪命题，未来随着越来越多的人入局，运营跟运营之间的竞争会变得尤为重要。行业成熟化会推动新媒体运营薪资两极分化，强者越加高薪，弱者越底薪。早点入局，会在中期享受到一波高薪红利，甚至有机会去大公司任职重要岗位。中期看，我仍然看好新媒体运营。
长期来看，新媒体运营涉及的内容更多，方向也更加多元化，软文，PR，直播，打造网红等等，会给个人的职业生涯带来诸多选择。
以上就是关于全面反驳唱衰电商的三大伪命题全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
