眼下，著名主持人柴静推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》，短短时间内传遍全网，成为亿万手机朋友圈中热谈的话题。其实，从环境问题延展到中国制造业，同样面临着一个难以越出的“穹顶”，这个“穹顶”来源于山寨问题，技术问题等等。
不久前，财经作家吴晓波写了篇文章，《去日本买只马桶盖》，谈中国有钱人在日本大采购，买的不是奢侈品，而是电饭煲、吹风机一类小商品，一时引发广泛热议。当浩浩荡荡的中国游客奔向日本商场，只为抢购电饭煲，甚至马桶盖时，正如人民日报日前的《马桶盖的潜力》评论所言，中国制造被马桶盖击中了“痛点”。
赴日抢购的这股热潮，是否意味着，在日本面前，中国制造已经败了?
穹顶之下 中国卫浴何去何从
马桶盖技术究竟哪家强
中国号称世界工厂有些年头，这些小东西从来只有我们往外卖，哪有跑到别国往回买的事。当然，他们买的也不是普通小商品，都是很精致的高科技产品。比如电饭煲煮的米饭不会黏糊，电吹风吹头发格外蓬松，等等。
前几年，我在福建一家大型卫浴洁具企业工作，对马桶一类产品比较熟悉。很凑巧，文章提到马桶盖“抗菌、可冲洗和座圈瞬间加热”功能，当时我所在企业正在研发，产品已到检验和展示阶段。说日本企业技术封锁，在这行业基本做不到。我所在企业和日本TOTO(卫浴行业的世界龙头)有合作，经常派高管和技术人员去学习交流。这些国际大品牌通常都有贴牌代工企业，合作非常紧密，谈不上什么技术封锁。况且小商品的技术含量不高，中国企业通常都能学。
那么，为什么中国人跑到日本才能买到这种产品呢?吴晓波的文章发出之后没几天，一位中国行业人士发表公开信辨冤。他说吴晓波赞美的这款日本产品，中国已经有了，只是由于知名度不高，中国人很少使用，这才湮没无闻。
日本人很早就使用智能马桶(上世纪六七十年代就开始)，市场基础好，技术成熟，中国人是最近十几年才开始接受，市场还未发育，工艺和技术尚未精熟，价格偏贵。中国有钱人跑到日本采购，其实是好事，但要想说明中国制造陷入“前所未见的痛苦和彷徨”，恐是言过其实，故作惊人之语。
谁让我们被山寨国货包围
实际上，由马桶引出的中国制造业之忧，还可以向上追溯。
中国制造自上世纪90年代崛起，民众享受其福利同时，一个悲观声音也流行起来。悲观派认为，中国制造不是粗制滥造的山寨货，就是依靠剥削廉价劳动力的初级品。后来中国制造升级，国际口碑开始从“价廉”转向“物美”，批评声音转向“透支环境和未来”。最近几年的指责则变成了“不精致”“缺乏工匠精神”。姑且认为这些批评都是出自拳拳善意，所见的都是事实，可惜他们所见并不全面，原因分析也不到位。
一个国家经济发展的本质是资本和知识增加，进步参照系应为纵向而非横向，先满足最基本迫切的需求，才会顾及高层次。这不是心灵鸡汤式的说法，而是有坚实的经济学理论基础。当一国民众生产能力还很低下，他的消费需求就停留在低级层次。
并不是说穷人只需要自行车，不需要宝马，而是说穷人还没有相应生产能力。他得节衣缩食发展自己的生产能力，这就需要资本积累或引进外资。中国改革开放更多走的是后一条道路。资本要想在一片近乎荒漠的土地迅速地滚雪球，必得控制成本，以期被广大民众接受。
中国改革开放之初假货横行，很多假货未必是假，只是质量低劣——那有什么办法呢?高质量的产品价格高昂，销量有限，民众既不欢迎，资本收益率也太低。其实那时期的很多正品真货用今天标准看，也和伪劣产品差不多。经济发展就是这样，只靠善良的许愿是无法达成坚实的进步。
把目光放在中国这样一个幅员辽阔，人口众多，贫富层次多样的市场，你就能理解中国制造的现状。为什么粗制滥造的山寨货仍大有市场，加工一件产品赚几毛钱的产业还能存在，很多制造企业要加班加点地生产抢市场。虽然看起来毫不光鲜，他们都极大改善了中国人的生活水平。至于它们何时脱胎换骨，与发达国家的企业一争高低，则应该看市场竞争。
