周二好各位胖友们，今天早报内容还算比较充实，早起的你值得拥有～ 先来看这条突发，美国时间28日上午，俄亥俄州立大学发生校园枪击案： @老杜找乐儿：俄亥俄州立大学校方微博发布“校园内有枪手”后，现在地方CBS记者报道枪手死亡，八名伤者送医。不过前期伤亡数字往往不准。 随后 NBC 证实：嫌犯是18岁的俄亥俄州立大学学生，持有绿卡的索马里难民。 和马爸爸有关：这边恒大三连冠狠开熏，那边支付宝被央视点名批评 @新浪科技：【马云祝贺恒大淘宝队三冠王：如果钱能堆出世界强队也值得】广州恒大淘宝队夺得足协杯冠军的第二天，马云发出贺信。他在贺信中表示，“如果我们用钱能堆出团队精神，堆出光荣和梦想，堆出排山倒海的快乐，堆出一支真正的世界强队，那么这就是金钱真正应该的最好的去向！ ” @新浪科技：【央视评支付宝圈子：做产品要有底线意识 别学百度】“圈子”是支付宝新上线的一个社交功能。其发布规则以及出现的大尺度照片引网友热议。大尺度照片出现的区域是在“白领日记”和“校园日记”两个圈子中。央视评论称，一年来，百度竞价排名触碰了社会伦理的底线，同时也落入了互联网公司的口碑洼地。支付宝需要有其应有的社会责任意识，别学百度。 关于“圈子”内的大尺度照片，支付宝方面作出回应：在支付宝“圈子”内，对于发布含有色情、人身攻击、明显广告信息等违规言论的行为，圈子管理员有权删除其动态，对账号做禁言，甚至拉黑账号处理。 和提现收费不同，支付宝“圈子”引发争议，不是“一分钱”的经济问题，而是一个产品伦理问题。长期以来，社交一直是阿里的心病。“圈子”用意很明显，用靓照为诱饵，撬动阿里社交生态，同时也进一步激活信贷业务。就商业逻辑看，如此一石多鸟似乎无可厚非，但问题在于，商业逻辑背后跟着平台伦理。 产品设计不能围着荷尔蒙打转。尽管支付宝管理员发出警告：“很遗憾那么多女孩为了打赏而不停地发着自己的照片，更令人难以启齿的是，有些女孩竟然发出尺度极大的照片”，但人们并不买账。从只有女白领、女大学生才能发照的产品设计就不难看出，平台“项庄舞剑、意在沛公”，想装无辜是不适格的。 让“信用”有信用 支付宝被调侃为“支付鸨”，让人哗然，而作为这个“圈子”的重要环节，750分的芝麻信用分门槛也成为槽点。显然，信用分怎么用，不仅是个商业问题，赚信用分可以评点“佳人”的理念，显然有些低俗。在建设信用体系的过程中，诸如支付宝这样的平台，集消费数据、金融数据、地址身份数据于一身，“位高权重”，俨然数据堡垒，已经构成市场化征信中的重要一环。 看过英剧《黑镜》第三季的人会知道，个人评分的泛滥，信用分的泛用，最终很可能会酿成社会悲剧。借用《黑镜》的镜头，正可以向“圈子”喊话：请让信用分“高级”些，让“信用”有信用。 互联网创新要有底线意识 平台有多大，责任就有多大。一年来，因为一系列医疗事件的发酵，百度竞价排名触碰了社会伦理的底线，百度作为BAT三巨头之一，也落入了互联网公司的口碑洼地。尽管人们很难和“百度”说再见，但百度美誉度折损、品牌形象掉价有目共睹。对市场上不少看起来“大而不会倒”的互联网公司来说，这不失为一个大教训。
