推荐行家解答的以下几个问题：
1、最近印度掀起抵制中国货，中国装饰用灯具销量下跌40%，是否属实？
2、光质量太难定义了，怎么来判定呢？
3、类似晶元LED灯丝灯专利授权给其它企业，一般是如何收费的？
4、怎么看“带有整体式LED或LED模块的灯具应根据IEC/TR62778进行蓝光危害评估”？
5、灯光设计未来演化方向？
6、怎么看未来LED上中下游的市场？
听说最近印度掀起抵制中国货，在“排灯节”行情中，中国装饰用灯具销量下跌40%，是否属实？
抵制中国货这是近些日子由某些官员所发起，因为他们发现所谓的“makeinIndia"其实只能从事一些组装，並未真的带来多少的附加价值。这是针对所有中国制造的商品，並非只针对LED。
可是所有的关键零组件与元器件目前都还是得由中国进口，印度並不具备任何生产的条件。
排灯节基本都是消费灯串，印度能组装了，为何还要向中国买？灯泡並不是排灯节的消费旺季！
中国的LED产品下降，很大一部分是因为没有BIS认证，所以无法进口，跟抵制没有关系！
老实说，光质量太难定义了，怎么来判定呢？
是的，有几点可以考虑，首先是光色的一致性，即对色点的控制要好，现在的量产技术可以到1.5到两步，最好到一步，不过并不好控制，其次，是光漂移的控制，就是长期使用不会漂移过多到人眼可区分，这也是LM80要求的一部分，另外，光衰的控制，以及蓝光转化率也是光质量的一部分。还有其他的细节，比如，光源的设计和制作工艺也会影响光斑质量，照明设计时对此要求很高...
类似晶元LED灯丝灯专利授权给其它企业，一般是如何收费的？
许可费费率一般2—5%（销售额）。
怎么看灯具国家新标准中提到的“带有整体式LED或LED模块的灯具应根据IEC/TR62778进行蓝光危害评估”？
这位「理想」兄弟，你好！我对标准中加入「蓝光危害」的看法总结起来有八个字「顾虑有理，保护过度」。我们先来说说后四个字。
所谓「保护过度」，就是指在现在LED的灯具里，除了极个别情况，所谓的蓝光危害是不存在的。在今年的8月10日，我们的公众号「LED少数派」的文章「中国人四千多年前就解决了"蓝光危害"」就具体分析过了。尽管有热心媒体指出了一些不足，但是结论是没问题的。而且之后的很多媒体也论证了这个结论。所以我个人认为，把蓝光危害放在一般灯具的安全性要求里进行无差别检测既增加了企业检测成本，也增加了寻租空间，不是一个好办法。
说完了坏的，再来说说不得已，就是前面的四个字——顾虑有理。首先LED的发光形态带有和传统灯具不太一样的的地方，就是有点光源的特征，和原来的卤钨灯的光源有点像。所以要全面替代传统光源，灯具光源处发光亮度过高的确是值得考虑的一个问题。顺便一说，如果把发光亮度，而不是蓝光危害，作为一般灯具的安全考核还是有一定意义的。但是为啥国家标准化委员会还要那么做呢？除了阴谋论，我想最大的问题是由于LED照明是个全新的产品，没有国外的成熟经验可以抄。所以宁可增加一些检测成本也不能在安全性上有问题，这就是此次加入蓝光危害检测的目的吧。而且，就算是标准研究做得比较好的欧美也会有类似的情况，对于新产品的各种研究嘛（也包括标准研究），哪有不付学费的，只是希望这个代价能够低一些，你说呢？
以上就是我的回答，希望能给你带来帮助。
