突然间城市重视照明的表现，这无疑对于每一个从业照明的人来说都是一种好现象。是好现象吗?也未必。张艺谋感慨说“什么人都能当导演了”，其实这句话用到城市照明上同样适用……
灯光节成为城市寻求刺激的一剂猛药。
当中国制造业在最近两年陷入低谷的时候，谁都没想到城市照明却逆势而起，成为城市建设中的重头戏以及风尚。这股势头从年初的杭州到年底的厦门，以及明年的广州，突然间城市重视照明的表现，这无疑对于每一个从业照明的人来说都是一种好现象。
是好现象吗?也未必。
娱乐圈有一句话大概是说，当经济不景气的时候，电影院的生意最火爆，因为大家有时间来消费这种低廉产品了。而电影却变成大投入产业，动辄一部烂片上亿元，很多人扎堆进入这个领域。张艺谋感慨说“什么人都能当导演了”，其实这句话用到城市照明上同样适用。在中国，只要什么东西有市场，就会有无数的闲散资金涌入。
今年城市照明流行的“PPP”模式，直译为“公私合营制”，原本是政府利用民间资本参与到基础建设上，一般是机场、道路和公共服务设施。可城市照明是不是能直接带来良好收益，尤其是那些投入巨资营建的城市装饰类、表演类照明，是公众开放性观赏模式，怎么能换算为收益，估计也没人去想过。但是PPP直接带来了更大型城市项目的运作，成了少数资本集团可以垄断的事情，也正是这股风潮推动城市照明需求更旺盛。
所以说2016注定是一个不平凡的，甚至是拉开帷幕准备让城市照明再上一个新台阶的一年。以前城市也做大规模的照明设计，比如天津的海河夜游，南昌的一江两岸，武汉的两江四岸，可是在城市营销上谁都比不过今年杭州这一次。借助G20的成功举办，杭州一举有了跨入“一线城市”的实力，这是谁都想不到的。
去年我们在做杭州G20项目的概念设计汇报时候，杭州财政局领导很担忧地讲每年杭州只有三千多万的城市夜景实施费用，这一下子投入这么巨量资金做城市照明，也就意味着未来数年内，杭州城市照明再无资金投入。今天再来想想，如果花费十几个亿能把一座城市推到一线的位置上，这是最划得来的买卖。城市品牌和形象一下子就能膨胀起来，辐射力和吸引力成倍增加，城市基础设施也得到完善提升，可以说是一役全功。
这股风很快蔓延全国。很多城市的管理者不远千里到杭州来取经寻宝，杭州的照明同行也毫不松懈地传经送宝。据说钱江新城的媒体立面从亮了以后，每天的参观者由三百人飙升到三万人，这是一个什么概念，这是要发生重大踩踏事故、具备严重安全隐患的事情啊!给城市管理带来很大压力。今天人们再去钱塘江不是去看大潮了，改看媒体灯光秀了。
到底这每天万人的热度能保持多久，所带来的旅游收益和口碑宣传能不能抵上这庞大的投资，我心中存疑，因为至今没有看到有这样的客观数据分析。城市照明经济的投入产出比，不仅仅是按人头数来算的。如果说能满足丰富了人民群众的业余生活，也许这点投资还真的不算多，毕竟政府能想到让人民的幸福指数提高起来，也是好事。
我和万达设计院的一位仁兄聊起此事，他说前几年我们万达做这种事，你们骂我们俗，可现在政府花了几十倍万达的钱来做这事，你又怎么评价?我说，每个城市都做“大电视机”，好像目的是为了群众喜欢。
这一届的中国群众更喜欢的是热闹，因为以前没看过啊，成片的建筑都装上灯，不管白天建筑上这些灯美观不美观，只要晚上定时播放花花绿绿的图案画面，就认为很好看。这是一个简单的视觉刺激就能满足的年代。再加上有G20的央视媒体宣传推广，一下子在全国火了。据说杭州的设计师这一年顾客盈门，很多城市管理者都是指名要参与过G20的设计师才能来操盘。当然了，我也是受了一点点益处，所以我在一次论坛上做演讲的时候发言首先要感谢G20，让我们照明行业今年都有事情做了。
后来我参与了一些大城市的照明设计以及中小城市的照明工作，都是源于此。我这人有时候好放炮，容易得罪人，我理解大家在这个经济低迷的时代，活着都有多难。房价涨得这么恐怖，完全是因为政府年初的“去库存”造成的，我们一直都有幻想，既然库存这么高，那一定是市场泡沫有很大，去库存，意味着降价销售。可并不是这样，去库存是为了刺激房地产市场持续火热。这么高的房价最终盈利者是政府。所以今年我基本上没做过房地产开发商的楼盘项目，连商业综合体都没有一个，为什么呢?因为开发商不舍得再花钱去投资照明了。万达都改了去做文旅项目，一个个的万达城开在风景秀丽的地方，以超大体量震撼世人，单纯的房地产照明项目日渐萧条。
