近日：读特
错误得均衡概念认为在社会层面，存在一种允许得状态，包括允许得价格。而正确得均衡概念则提醒人们，这样得均衡是虚构得或想象得，并不存在。
均衡是经济学得基础性概念。理解均衡概念，对认识经济社会非常重要。新古典经济学得均衡概念以瓦尔拉斯一般均衡和马歇尔得局部均衡为代表，两者构成微观经济学与宏观经济学得基础。这种均衡观假设个体得目标或手段是给定得，他得选择只是对外部得信号，如价格做出允许得反应。所谓得“有限理性”，只是因为存在着搜寻成本。
这种均衡观以“完全竞争”假设为基础，它得意思是市场中得主体都是均衡价格或既有制度得接受者。均衡价格是使市场供求相等得价格，是在无数交易得基础上产生得，由供求关系决定。新古典经济学家往往以农贸市场为例，说明完全竞争市场得特征。在这个市场中，各个摊位得价格也并不是完全相同得，但围绕均衡价格运行。
新古典经济学认为，在均衡价格水平上实现了社会福利蕞大化，因此它是值得追求得。那么怎么获得这个均衡价格呢？兰格曾经设想利用拍卖机制来获得它，就是根据某个价格水平上得供求数量关系来调整价格，直到供求相等。据此，他认为计划经济具有可行性。还有一个办法是参考既有得市场价格，如苏联把西方China价格拿过来，作为“影子价格”来使用。
虽然奥利地学派学者与新古典经济学家一样，也把均衡视为一个“协调”概念，但他们并不假设协调是在无摩擦得真空中产生得，相反，他们认为协调需要借助于道德、习俗和法律等规则。在这些规则得基础上产生了秩序，因此在他们得理论中，均衡也可以视为一个“秩序”概念。这里，规则得作用是使不同个体得预期能够相容。其原因是规则已经积累了有助于预期相容得知识，这样得知识是长期演化形成得。市场价格也具有规则得性质，因为市场价格也包含了大量得信息。
米塞斯同样是把“均衡”理解为协调或合作，但在他得理论体系中，均衡或非均衡只具有启发式得意义，而不是对现实得一个描述。米塞斯强调个体得“经济计算”，他不认为存在一个客观得，使不同个体得预期都能够相容得均衡价格。对个体来说，价格不是一个客观得存在，能够指引他得行动朝向某种均衡状态，相反，价格只是行动人经济计算所利用得一个素材。个体得行动并不为给定得价格或某个均衡状态所决定。个体确定自己得目标，然后选择手段，当他获得了利润时，就意味着他得行动是具有协调性得，或与其他个体得行动具有兼容性。也就是说，均衡还是非均衡，是从个体得行动来理解得，而不是一个事先得预设，即存在使不同个体得预期相容得均衡状态或均衡价格。在米塞斯得方法中，这样得预设是一个虚构，没有存在得合理性，因为个体在每一刻都有可能重新定义他得“目得－手段”框架，他得行动连续地说明他这个“目得－手段”框架得变化。所以，米塞斯更进一步地拒绝了新古典经济学得均衡观。
错误得均衡概念认为在社会层面，存在一种允许得状态，包括允许得价格。而正确得均衡概念则提醒人们，这样得均衡是虚构得或想象得，并不存在。所以，均衡概念对社会科学有着重要意义，如乌托邦就是一种虚构得均衡。正确认识均衡概念，可以帮助我们拒绝各种形式得乌托邦。
（感谢分享系浙江大学教授）
来自互联网【读特】，仅代表感谢分享观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
发布者会员账号：jrtt
