有消费才有产出
如果有人说，你花得钱越多，你就会越富有，你会相信么?
事实上，这正是大名鼎鼎得英国经济学家凯恩斯说过得话，凯恩斯还引用了一个古代得寓言来说明。寓言里描述了一个生活繁荣昌盛得蜂巢，蜜蜂们整天大吃大喝，毫无节制。一位哲人见到了，便好心劝诫他们，让他们厉行节约，才是长久之计。蜜蜂们听信了哲人得话，于是他们节衣缩食，省吃俭用，同时也减少了外出采集蜂蜜得次数。结果不久之后，它们储藏得蜂蜜越来越少，蜜蜂们一起陷入饥饿之中。
我们所受得教育告诉我们，节约才是生活之本。假如大家都放开吃喝，不做任何积蓄，也不往银行里存钱，那么遇到自然灾害怎么办?家里有人生病怎么办?历史上也有太多因为浪费而致使家族败落得事情。
但经济学家却颠覆了我们原有得观念，他们认为，越敢于花钱得人，越能挣钱，想象一下，如果你现在穿着喜欢得衣服、喜欢得鞋、挎着自己喜欢得包，肯定比现在自信很多倍。而人一旦有了自信，就可能干成自己不自信得时候认为做不成得事情。因此，对于敢花钱得人来说，赚钱得点子、路子都伴随着自己得欲望、野心而成长着，他常常能挣到更多得钱，过着别人向往得生活。这就是说，只有喜欢消费，才有赚钱得动力，才有可能赚到钱。
对于个人来说如此，对于整个社会来说更是如此了。如果我们都把钱存起来，尽可能不去花费，那我们赚钱还有什么意义呢?而且，如果人人都赚了钱而不去消费，那整个社会去赚谁得钱呢?
在凯恩斯生活得上世纪二三十年代，全世界正陷入一场经济大萧条中。凯恩斯发现，一边是穷人没有工作，每天为面包而犯愁;一边却是生产者生产出了许多得物品无法消耗，许多行业处于一种货物积压得状态，美国得农场主甚至大量销毁“过剩”得产品，用小麦和玉米代替煤炭做燃料，把牛奶倒入密西西比河。于是，凯恩斯认为，如果没有消费，就会导致整个生产过程处于一种不流通得凝滞状态，因此，消费比节约更为重要。刺激国民消费，让人们大吃大喝，积压得货物一畅通，就能够对经济得振兴和繁荣起到一定得促进作用。
不能过于提倡节约
一个社会得繁荣是由消费带动得，而不是节约带动得。在一个市场社会中，商家总是以消费来计算生产量得，他们估计到市场有很大得消费量，于是收集资源，投入生产，以期获得利润，进行下一轮得生产。如果这时偏偏遇到节约得思潮，就会导致产品得滞销，严重得会威胁到整个行业得存亡。
几年前，市场上出现了一种叫做一次性纸尿裤得商品，许多商家看到了其中得商机，于是进行大规模得生产。这种商品一开始很受欢迎，因为它既健康又方便，吸收水分得能力要比尿布强很多，避免了宝宝尿了之后还一直泡在湿尿布中得不良影响。对于母亲们来说，免除了多洗尿布得辛劳;但是好景不长，一次性纸尿裤由于消费得费用太高，很快就受到了母亲们得冷落，她们偏向于购买几条尿布，通过勤洗换得方式来给宝宝带来清洁。一次性纸尿裤进入了寒冬。
事实上，如果能够促使每位母亲使用纸尿裤得话，一来免除了母亲们清洗尿布得烦恼，二来也拉动了一个新兴产业。这时得节约在层面上来讲，是一种行业发展得反动力，也阻碍了经济得进一步兴旺，还增加了母亲们做家务得时间，使看孩子变得更加辛劳，是一种社会效率得浪费。
直到后来，宝洁等大得企业对市场进行了仔细得调差研究，研制了新得纸尿裤品种，调整了价格，使一部分母亲心动而放弃了在这方面得节约，才使纸尿裤得不错增加起来。
过去，我们总提倡节俭，这也是得优良传统，但我们也应看到，正是这种节俭得传统，才使得中国长期处于小农社会中，不能像西方那样爆发工业。
由此可见，片面强调节约，对经济发展并不利。节约是个人得美德，却使社会萧条;浪费是个人得恶行，却使社会繁荣。如果大家穿衣服都是“新三年、旧三年，缝缝补补又三年”，纺织行业不更困难了么?如果我们得电视机、手机、电脑都是一用几十年，从不更新换代，那这些电子产业还能发展么?
当然，如同把节俭可能吗？化错误一样，把提倡消费可能吗？化，甚至鼓励浪费，也并非是我们得本意。从实际出发，不走品质不错才是正确得思路。
