政府应该如何使力
应“区别对待”，对底子好、规模大、技术先进的企业加大扶持力度
记者：此前，有部分地方政府有“企业化”迹象，不计风险大手笔融资，成为产能过剩的推手，自身债务风险控制不当，那么在这轮危机中，政府应该采取怎样的姿态?
林伯强：政府应该把手抽出来，摆正位置。太阳能产业链基本上分三块：研发、设备、终端，各级政府的救助扶持应该更具倾向性，主要投在较为薄弱的两端。对中间过剩的设备应该给予充分竞争的空间，让市场对企业优胜劣汰，积极淘汰落后产能。
两端做好了，市场需求就会大幅提高，中间自然不会有问题。如果政府一味把钱投入设备商，没有市场仍然无法救活光伏行业。
梅新育：政府可以联系债权人，实行债务重组，考虑利用地方国资平台、地方国企、国有公司接盘一批底子好但陷入困境的企业;对企业应“区别对待”，对底子好、规模大、技术先进的企业要加大扶持力度，帮助其渡过难关，但对技术差、决策严重失误、有企业家掏空企业现象的，救助一律“免谈”。
王斯成：刚刚公布的分布式光伏发电规模化应用示范区申报项目，是迄今为止国内最大的光伏项目，政府做大国内市场的姿态很明显。我刚从欧洲光伏大会回来，会上我们也放风出去，国家能源局将分布式发电装机规划从10gw提高到15gw。让欧洲、美国去“反”吧，企业如果能抓住国内扩容的市场，继续生存下去没有问题。
孟宪淦：政府目前的帮扶姿态很明显，就是积极扩大国内市场，政策尤其倾向骨干企业，但鉴于目前行业产能过剩，现在政府在制定政策、实施项目时，冷静许多。 记者：目前政府开出的救助“药方”是否对路? 王斯成：政府“扶优扶强”的政策还是比较适宜的。在欧洲光伏大会上，未来合作还是各界的共识。
梅新育：光伏企业规模相当大，要想完全脱离政府参与完全回避不可能。 中国政府在协同组织对光伏企业的援助重组方面做得较好。未来需要在为中国企业创造更适宜的经贸规则方面下功夫。改变单纯地与国际接轨，创建更公平公正的规则。 (来源：互联网)
