北京一女子320万买“理财”，只剩2190元，事件背后带来了这几点警示：1.投资需谨慎，不要贪婪。2.要懂得区分理财产品和基金。3.银行应当告如实告知风险。
我们在平时的生活中总会去做一些投资的事情，来缓解家庭的经济压力，而通过这件事情的发生，又影射出了很多人求财的心思，北京的焦女士在银行经理的忽悠下购买了320万理财产品，没想到过了一段时间，到手的钱只有2190元，焦女士将银行告上法院，法院最后判决银行需要承担50%的赔偿责任，那么从这件事情中我们能够吸取哪些教训呢？
一，投资需谨慎，不要贪婪。我们应该清楚的知道北京一女子投资不是一件容易的事情，按道理来说，银行理财产品是比较稳定的，但是焦女士购买的是货币基金，所以才亏损了这么多，如果焦女士没有听信银行经理的话，没有受到利益的驱使，也不会导致自己亏损这么多钱。
二，要懂得区分理财产品和基金。银行的大部分理财产品都是比较稳定的，而且不收取申购费和赎回费，而基金相对来说风险较大，因为基金并不是保本型产品，所以会有亏损的可能，目前市场上大多基金投资的都是一篮子股票，所以基金的投资风险比较大。
三，银行应当如实告知风险。虽然银行认定这件事情是银行经理的个人行为，我认为银行也存在监管不当的责任，因为在客户购买银行产品之前，银行工作人员应当尽到告知风险的义务，然后再让客户自行选择。但是这件事情焦女士本人也有责任，焦女士作为成年人，应当知道理财产品的风险，希望经历过这件事情之后，焦女士对自己的财产能有一定的风险意识。
华夏银行理财风波是怎么回事？
代言理财产品暴雷，跟代言人是当然有关系的，但是现在很多的代言人都是只想赚钱，而不愿意提供相应的责任，目前就景甜一个人因为代言而遭到了惩罚，其余的人似乎都没有受到惩罚，不得不说真的是挺不公平的。
首先，明星代言意味着什么，其实明星自己根本不知道，就拿前段时间贾乃亮给趣店站台来说，贾乃亮自己跑到趣店的直播间去，跟罗敏之间看起来相当亲密，不仅以兄弟、家人相称，而且还说自己在趣店就像是在家里一样，如果是信任贾乃亮的人，就一定会因为他而在趣店消费，因为大家可能不知道趣店是什么，但是觉得贾乃亮推荐的东西一定是好的，这就是明星效应或者名人效应，但是对于贾乃亮这种不珍惜羽毛的人来说，他的名声对他来说就是敛财的工具罢了，他并不care成为过街老鼠。
其次，胡军给理财产品代言其实是一样的道理，既然你代言了，就说明了有一些消费者会为了你去消费，很多投资者可能觉得胡军是一个信任度很高的明星，所以才愿意消费，怎么出了事就跟代言人没有关系呢？代言人跟品牌之间就是合作关系，只要暴雷了就跟代言人有关系，否则以后大家还挑什么代言呢？哪个钱多就去代言什么产品，出事儿了就说自己不知道，这代言费也太好赚了吧？所以说胡军就应该负责。
最后，前段时间景甜就因为代言的事情而遭到了惩罚，但是其余的明星代言产品出现问题，似乎并没有遭到任何的处罚，不得不说是真的挺不公平的，也希望大家能够擦亮眼睛，明星都是圈钱来的，不要相信任何明星的代言，他们都是为了赚钱。
华夏银行理财风波或成放开银行资金入市契机
华夏银行理财产品风波仍未平息。撇开事件本身不谈，银行理财在增加居民财产性收入的同时也饱受诟病，其根源之一或在于当前政策“堵”的成分大于“疏导”，使得银行和投资者双方都想尽办法钻空子、踩雷区、触红线，进而引发负面事件。
反过来想，华夏银行理财产品兑付遇阻，说明当前政策所允许的投资标的其实存在巨大风险。而股市所谓投资风险，要远远小于不当监管引发的“投机取巧”风险。此次风险暴露，恰恰是放开监管政策，允许并规范银行资金参与股市的良机。
据了解，此次风波缘于该行销售环节的巨大漏洞。一般而言，银行自有资金名下的理财产品，即使A品种出现亏损，也完全可以用B品种的盈利去弥补。尽管有暗箱操作嫌疑，但基本上是永续的，是一个良性的“庞氏骗局”。而只要银行理财收益率高于其他多数投资品，这一局面就不会中断；代销则不然，由于其单一的投资环节无法隐藏风险，一旦亏损就没有挽救余地，只有任其暴露。目前，银行与券商、信托、地方政府融资平台等均有渠道合作，代销产品品类繁多，监管也往往是按下葫芦浮起瓢。
银行理财资金入市，从隐性的角度说其实早已存在，比如公募基金通过银行网点进行销售以及上述某些合作渠道等。但在政策法规层面，目前银行资金入市并没有放开。此外，允许在证券交易所进行债券交易的也只有16家上市银行，实际规模非常小。狭义的“银行入市”仍阻力重重。
既然不允许理财资金光明正大投资股市，那么商业银行势必寻找各种有利可图方式开拓利润来源，而此举容易演变为心怀侥幸的投机；另一方面，部分理财产品50万元或100万元的投资门槛，原本是希望借此隔离某些不合格的投资者，但实际上却扭曲出无数的“拼户”，张老头李老太的养老钱被拼凑起来，投入到暗藏风险的银行理财产品中去。据证券时报记者了解，上海地区的“拼户”资金占比已很可观。
银行方面，对资金入市也有很高的期待。首先，此前银行理财的兴起恰受益于股市长期低迷，而未来股市、楼市回暖势必严重压缩其营运空间。允许银行投资股市，可谓是其生存诉求；其次，目前银行可以从事的固定收益类投资，一定程度上与股票等权益类投资存在跷跷板效应，两者其实完全可以互为补充，不会再度放大既有风险。这是商业银行的发展诉求；此外，银行渴求入市也是基金、券商资管等带来的竞争诉求。
数位国有行、股份行以及城商行的理财部门负责人也无一例外地告诉记者，与当年叫银行停理财产品入市的背景不同，现在允许银行资金参与股市，银行将更有做大做强的动力，也将更主动去遵循监管要求。实际上，如今的银行已具备合理设计和控制入市资金比例、进行结构化操作、引入担保以及完善风险对冲手段等方面的能力，其投资股市只存在政策障碍。
或许，被曝光华夏银行理财产品问题只是冰山一角，但只要借此契机放开相关政策，允许银行资金合理进入股市，不仅投资者欢迎，监管机构的工作也可以更高效。
希望对你有帮助！
以上就是关于北京一女子320万买“理财”，只剩2190元，事件背后带来了哪些警示？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
