新能源汽车那么多，它们都经过安全碰撞测试的检验了，驱动力层面，车子所配备是指规格为LJO的1.5T柴油发动机，现阶段凯捷所配备基本都是这一款驱动力。这两台汽车发动机在凯捷上能够导出108kW（147大马力）及其250N·m扭距，相匹配的是可以仿真模拟8挡的CVT汽车变速箱。在车辆和安全系数密切相关车辆制动特性层面，有关部门针对新能源车也有着和汽油车一样的高标准严要求，规定新能源车在制动系统的时候要维持车子的稳定，及其制动性能必须合乎国家标准规定。
而新能源电动车与传统汽油车存有不一样的是，新能源车的汽车动力系统系统软件为锂电池组 电机，有别于汽油车汽车发动机 调速的汽车动力系统系统软件，为了防止起火，新能源车的汽车动力系统系统软件针对电路安全要求很高。做为车子不论是新能源电动车或是传统车辆，在上边关联性大部分是一样的，那便是积极或是被动接受保护车内里边人与旅客的安全性，在汽车的安全系数上边，燃油汽车和新能源电动车都需要开展碰撞测试的。
换句话说，在撞击层面燃油汽车和新能源电动车都必须满足车辆安全的正脸100%、40%撞击安全性，主动安全技术面来讲，二种车系中间都是有汽车安全气囊，ABS等各类安全性构件，甚至汽车的标示警报系统、车辆防碰撞预警设备这些，因此在主动安全上边来讲，新能源电动车和燃油汽车标准的基本都是一致的。新能源车因为锂电池组的出现，因此撞击安全性测试时，与一般汽油车存在一些不同点，而众多新能源汽车厂商还会在新能源车在出厂以前对于锂电池组的安全性撞击进行测试。
新能源汽车高速耗电太快了，加变速箱能解决吗？
帕萨特中保研碰撞测试一经公布，行业是市场一片哗然，中保研严苛的碰撞测试标准比起“五星批发户”更有说服力。
日前，中保研公布了碰撞测试中首款新能源汽车小鹏G3的成绩。各项碰撞测试项目当中，小鹏G3一共拿了一个P（较差）和2个A（良好）。
//碰撞结果差强人意//
耐撞性与维修经济性：总体评级为P（较差），加权总得分为5.83分（满分30分）。其中，15km/h低速结构正面碰撞出现气囊起爆，结构耐撞性得分为2分（满分6分），维修经济性得分为0分（满分24分），正碰维修比17.48%；15km/h低速结构追尾碰撞中，结构耐撞性得分为3.5分（满分6分），维修经济性得分为10分（满分24分），后碰维修比为3.98%。
正面25%偏置碰撞和侧面碰撞，整体得分均为A（良好）。该碰撞两项失分都是来自”约束系统与假人运动“，均为M（一般）的评定。正面25%偏置碰撞中，未安装侧面头部保护安全气囊，头部横向位移过度。侧面碰撞中，头部运动保护是主要失分项目。
//山寨味道较重//
熊熊2018年曾“有幸”试驾过小鹏G3，可以跟大家聊聊熊熊对G3的感受。外观设计，见仁见智，这里就不多说了。小鹏车厢内，不由自主地“哗”一声，用料实在是是太好了，看得出小鹏G3在内饰的用料上挺下本的。车顶使用翻毛皮材质覆盖，全车NAPPA真皮可不是一个“壕”字了得。
另外就是超大面积的前挡风玻璃融合的天窗的概念，视觉效果和视野甚好，“我们的前挡玻璃与特斯拉同一供应商”、“我们的遮阳挡板采用了特斯拉相同的设计”......熊熊认为，这并不能作为小鹏G3炫耀的资本。
树立行业地位，甚至成为标杆，汽车产品更应该注重的是内涵，并不是靠翻毛皮和真皮能够达成。引导或促进行业发展，这才是品牌超脱于用料和大屏等门面货之外的意义。
这就是熊熊在小鹏G3身上没有找点惊喜的原因，就连中控台的设计都流露出浓郁的特斯拉味道。任何指标和设计都以特斯拉作为参考，何来超越？只能永远跟在对手的屁股后赶追而已。
//
人性化设计不周
//
不可否认，NAPPA真皮真的挺高档的，触感柔滑细腻，犹如美少女般细滑肌肤。但是，座椅实在是太硬了，就好像坐在砧板上一样，那个难受啊。这就是新品牌的先天缺陷，不懂消费者喜好和需求，人体工程学没做好。
尤其是后排实用性，很多人或许会担心流畅的车顶是否为后排头部空间带来影响，身高175cm的熊熊实测表示，是会的！同行的媒体老师坐在后排的小伙伴身高180m，坐直了，顶头；躺着坐，腿都顶到前排去了。另外，小鹏G3为了改善后排头部空间，把后排座椅高度降低，坐垫对腿部承托稍欠，结果就是“蹲”着坐。
//核心技术仍欠缺//
智能汽车，归根到底还是车。对于纯电动车而言，基本就是”三电系统“（电池、电机和电控）。小鹏G3呢，电池厂商还叫不出名字，电机是精进电动科技提供的，小鹏G3上市当晚，董事长何小鹏并不避讳地“感谢特斯拉开放的专利”，小鹏G3“三电系统”就各种拼凑。
说到行驶质感，这是满满的吐槽。首先是静音，本来纯电动车就有着先天的优势，只要处理好胎噪和风噪就行了。小鹏宣传，G3的静音效果比特斯拉要好。实际上，小鹏G3已经装配了米其林的静音轮胎，但胎噪还是相当明显，还不如我那几万块的元EV。要知道，元EV装配的只是国产的佳通垃圾轮胎而已，但元EV行驶的静音性却要比小鹏G3好不少。
小鹏还宣称G3是由英国米拉专业团队调教的底盘，嗯，众泰也是找他们调的。调出个什么鬼来，小鹏G3的底盘相当紧绷，硬得颠出翔。最后，小鹏G3的刹车踏板相当硬，踩轻了，没制动效果。用力踩下去了，成了急刹，反正就不好控制和适应。这就是新品牌新产品的不足，很多事情没处理好，没有了解到消费者真正的使用感受。
//最后说一句//
传统汽油车发展至今100多年，才把发动机搞明白，变速箱还在突破中。新造车势力两三年就把产品推出市场，质量且不说，人性化设置就还有很大进步的空间。
OTA迭代升级的智能系统、自动驾驶和自动泊车，以及车顶摄像头，这都是门面上哗众取宠的噱头而已。随着新造车势力的交付量加大，各种续航缩水和系统故障让车主焦头烂额
难道传统车厂做不了这些软件？智能汽车的基本还是车本身，而不是系统。对于一位新能源车主来说，质量稳定和安全才是最重要。所以说，熊熊我还是坚持选择和推荐，传统车企研发和制造的新能源产品。
本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。
电动车加速平顺的原因是什么？当然是没有变速器了，而电动车开高速耗电量巨大也是因为没有变速器。与燃油车不同，现在一般的家用纯电动车并没有配备传统的多级变速器，因此无法依靠变速器来调节转速，让电机尽量运行在效率最高的区间内，电动机的转速越高，能耗就越大，这就让纯电动车在高速行驶时的续航表现大打折扣，那有没有解决办法呢？
有人说，给电动车装上变速器不就能行了吗？但从低端的微型电动车到最高端的特斯拉Model X，它们无一例外只配备了单机减速器，并非传统意义上的多速变速器，各大车企这样做的目的是什么？是变速器不适合用在电动车上吗？
其实并不是，给电动车装变速器一点毛病也没有。例如一些货车和专门为驾校定制的教练车等甚至可以装上手动变速器。
搭载手动挡变速器的北汽新能源EU驾培版
而在自动变速器方面，特斯拉在开发第一代roadster车型时就搭载过2速变速箱，但那时主流的变速器供应商如爱信、ZF、博格华纳等并没有能够匹配电动机特性的产品，而仅凭单一电动车的销量也无法平衡掉开发新产品的成本，所以供应商自然也不可能单独为其重新开发一款新产品，最后特斯拉只能选择自己生产。
特斯拉roadster
但自动变速器本身的技术壁垒非常高，不是一家新造车势力凭一己之力在短短几年时间就能够掌握的，特斯拉自己生产的变速器也一直面临可靠性和耐用性的问题，因此最后特斯拉在后期的Model S开始便不再搭载，转为简单的单速减速器作为传动系统。
相比传统发动机，电动机拥有更宽泛的输出区间，可以在很低的转速下就输出几乎全部的扭矩，并在大部分转速区域内都能保证良好的动力效率。所以，大多数电动车都采用了单速变速器来传输动力，没有必要使用传统内燃机车上的多档位变速器。
以上是燃油机和电动机动力输出曲线对比，可以看到电机从0转速开始就一直能维持最大扭矩输出，直到达到约1500rpm的基数点时，功率同时也达到了最大功率输出，一直到最高转速，都处于恒功率输出状态，并且始终保持着最大功率输出。基速越高，在中高速转速区间电机效率越高，但是最大扭矩输出也越小，加速性能会受影响。基速越低，最大扭矩会越高，加速非常迅猛，但高速能耗会上升，影响续航里程。
由于充电设施不完善、充电时间长等一系列原因，目前的电动车基本还是以短途、城市工况为主，因此主流电动车的减速器齿比会选择适合中低速行驶的设计，相当于“舍弃”了部分高速行驶的能力。因此除了高速耗电大之外，即使强如特斯拉Model S，它的急速水平也比同价位的燃油跑车要慢。
在汽车新能源化的大环境下，电动车本身也在日益完善，最终它们也将完全符合现在人们对于的驾驶的需求。例如刚刚上市不久的保时捷Taycan便在后轴创新性的加入了自己研发的两挡自动变速器，齿比为1挡10.5，2档7.0。
相比单级减速器，两挡变速箱可以把0-60英里/小时的加速时间减少0.3秒，100-150英里/小时的加速时间减少1.4秒，并且续航里程可以提升0.3%。因此保时捷Taycan配备两挡自动变速器的原因主要是为了提升高速性能，在Topgear节目实际的对比测试中，保时捷Taycan在0-60英里加速、0-100英里加速和400米加速这3项，前后总共5次比赛中全部战胜特斯拉Model S。
作为现在世界最主流的变速器供应商之一，来自德国的ZF也在此前发布了一款针对电动车设计的两速变速器，它可以有效提升电动车运行效率，而且并不会占用太多车内的空间。ZF的这套变速箱单元集成了电机和减速器，拥有两种齿比，在结构上，它相比保时捷Taycan的双速变速箱更加简洁，但是ZF为它配备了更加综合化的换挡逻辑。
多了一个档位之后，ZF表示可以使这辆车行驶更有效率，相比传统单速变速箱结构可以增加5%的续航里程。主机厂商也可以因此配备容量更小的电池来减少车重。不仅是在效率上，ZF通过多的一个档位也可以增加电动车的极速，解决了不少电动车为了保证低速加速性能而在最高速上导致的劣势。
● 写在最后
由此可见，变速器并不是不适合装在电动车上，而是为了成本的考虑，但随着电动车越来越多，相信会有更多的老牌变速器企业投入研发，开发更适合经济型车的变速器，最终让电动机在各种工况下都能保持高效工作。
以上就是关于新能源汽车那么多，它们都经过安全碰撞测试的检验了吗？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
