首先，你要知道什么是票据理财？
票据理财，就是目前的一些互联网金融的形态，这些模式由融资企业将所持有的银行承兑票据作为质押，约定收益或者将收益权让渡，并打包成理财产品，由投资者投标。而票据理财是提供这些投标标的的平台，并以服务获得收益。
而票据贴现解决了哪些痛点呢？
第一，解决中小企业融资困难问题，让企业的资金能够及时流动起来。
第二，作为一个新型的理财产品，让投资人在财富管理中更注重闲散零钱的投资，将碎片化的财富聚沙成塔，形成不断增值的财富拼图。
以上就是我的见解，希望可以采纳。
票据理财是什么？怎么样？安全吗？
票据理财就是银行将客户的资金用于投资各类票据的理财产品。因其风险较小，且预期年化预期收益较高而受到大众的欢迎。阿里金融、淘宝理财、新浪和票据宝等均了自己的票据理财产品，产品多采用1元起购的运作模式，历史预期年化预期收益率普遍高于银行类的理财产品。那么真的会有这种高预期年化预期收益，低风险的存在吗？下面给大家介绍一下有关票据理财的风险。
票据理财存在的最大风险就是承兑银行倒闭。当然，现在银行倒闭的发生概率是比较小的，所以说风险比较小，但是购买者在购买时还是尽量去一些大一点的银行进行投资比较的有保障。
然后是承兑人破产，无力付款。这个原因导致的风险是投资者需承担承兑人违约的风险。不过，商业汇票的期限一般在6个月内，承兑人在短时间内违约可能性不是很大，如果承兑人是银行，违约的概率更小。因此，尽管银行在发售人民币票据型理财产品时会注明此类产品是非保本浮动预期年化预期收益产品，但实际发生违约风险很小。
还有就是已贴现票据系伪造、变造票据，承兑人不予付款。有些票据没有严格背书，出现一票两用，或是多次背书的票据，风险都较高，除了汇票的真伪和背书外，银行或因汇票欠规范，资金紧张等原因延迟汇票兑付，可能对投资人资金按时到账产生影响。而且正规的大银行和第三方平台，这些机构往往有专业验票团队，而且托管银行也可以进行查验。保证票据的真伪以及规范性。
来说，人民币票据型理财产品品种繁多，预期年化预期收益率各有不同，选择时要把握住三个要素。首先是产品的预期年化预期收益率，应选择预期年化利率高于同期限档次定期存款预期年化利率较多的理财产品，以获得最大预期年化预期收益；然后是问清楚票据的种类，尽量选择由银行承兑汇票作为标的资产的人民币票据型理财产品。还有在预期年化利率下降周期中尽量选择期限长的产品，减少再投资风险。
一般来说，高预期年化预期收益与高风险是并存的，投资者在购买时要了解清楚其中存在的风险，高预期年化预期收益肯定是不可能持续下去的，所以不要一味的贪图高预期年化预期收益而忘记了风险的存在。
票据理财火了 真的“高收益低风险”吗
票据理财是什么？票据理财安全吗？
据业内人士介绍，票据理财的预期年化预期收益率主要取决于票据贴现市场，整个票据市场的平均预期年化利率水平为6%左右。而现在票据理财产品预期年化预期收益率高于市场水平，一方面可能是企业融资需求急切，希望尽快获得资金，因而愿意付出相对较高成本，另一方面也可能是平台提供额外补贴，未来预期年化预期收益率有望回归正常水平。
票据理财风险有哪些？
现在有不少票据理财产品打出了“到期银行无条件兑付，本息安全”“银行兑付，保险公司承保”的承诺，然而实际上，票据理财产品并非没有风险，最大的风险在于普通投资者难以识别票据真伪。一般来说，银行承兑汇票上有出票人、承兑银行、汇票到期日、最初票据权益人、票号、票面金额和汇票专用章，但普通投资者难以核实这些票据关键信息，其中风险不可小视。业内人士指出，投资者还可能面对虚假票据、克隆票、延迟支付风险，建议其选择产品时不能光看产品的预期年化预期收益率，而更应该了解产品本身所蕴含的风险，选择大型、信誉度高的平台所发行的产品。
理论上，票据理财产品的风险有两种情况：承兑银行倒闭或银行承兑汇票是虚假的，无法兑换。此外，发行平台本身的信用风险也值得投资者注意。更多引发争议的地方在于，此类产品超高的收益率，有部分是由平台进行补贴，这容易让人联想到旁氏骗局。据了解，年化收益率高达9.8%的产品，产品本身收益为7%，平台补贴1%，发行这款产品的公司再补贴1.8%，这样加起来达到令人“怦然心动”的9.8%。
对此，中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇表示，平台拿钱出来补贴产品是有问题的，涉嫌违规。“旁氏骗局就是补贴出来的，这种拆东墙补西墙的做法，容易汇集风险。”这种新型的票据理财产品属于新生事物，模式并不成熟，加之没有明确的规章制度和风控体系，其中或许还隐藏着诸多风险。这些产品收益率很高，但发行总量极小，造成一种供不应求的假象，不排除是企业的宣传噱头。
互联网票据理财存在的风险
互联网票据理财最大的风险来自于票据市场本身。大量的未贴现的银行承兑汇票在票据市场流转，银行信贷出表的同时，也为票据中介创造了极大的业务空间，而没有真实贸易背景的票据流转已成常态，票据市场灰色地带十分突出。当然虚假、伪造票据也是整个票据市场最大的风险问题之一，即使常年混迹其中的人也经常吃亏。
互联网票据理财的投资者在票据业务链条中扮演资金提供者的角色。在票据质押模式中，尽管引入第三方托管的机制，但实质相当于投资者提供买断票据的资金，平台、银行后续的操作还有“信贷出表”的风险，存在较大的监管风险。
线下的委托贸易付款模式和信用证循环回款模式中，除了“无真实贸易背景的票据流转”风险、“票据买断导致信贷出表”风险、“虚假票据”风险之外，贸易套利中还存在其他政策风险，比如信用证回款的逃汇风险、国际贸易套汇风险等。
严格意义上来讲，票据市场的许多业务模式都存在违规的嫌疑；而这正是互联网票据理财的基础，一旦监管从严，许多套利空间将不复存在，相关机构或中介还有被处罚的风险。
投资者应学会辨别票据理财的风险
首先要透过平台“高收益-低风险”噱头看清背后的实质。“低风险”的依据是开出承兑汇票的银行对票据负有无条件兑付责任，但前提是票据流通的环节没有问题；事实上，如果票据流通环节中存在违规情况，一个“盖章不清晰”的小瑕疵都能成为银行不兑付的理由。而且，银行承诺兑付的只是正常的票据贴现，票据贴现年化利率一般在6%左右，年化收益率在10%以上的票据理财银行肯定无法兑付。
本着“风险与收益对等”的原则，从收益率角度可以大致辨别票据理财平台的风险。年化收益率在6%或8%以下的票据质押融资模式，基本可由“银行承诺兑付”覆盖风险，较为稳重；而年化收益率超过10%的票据理财，一般会结合线下票据中介资源做其他套利业务，其风险也随之增大。
此外，平台的属性也是票据理财风险判断的标准。银行在整个票据链条中处于核心位置，而且属于正规的金融机构，其风险意识较强，招商银行“小企业E家投融资平台”、民生电商“民生易贷-E票通”等银行或以银行为基础的票据理财平台风险较低；互联网企业不具备票据项目和投资资源，所以阿里金融“招财宝”、新浪微财富“金银猫票据”的风险取决与其合作对象；主打票据理财的P2P平台一般都有线下票据中介的资源，但其线下业务也依附于银行，收益和风险都较高，投资者可以通过其线下业务实地考察后再做投资决策。
从监管的角度来看，P2P票据理财除了线下的业务模式风险外，还存在与监管定位相违背的风险。与一般P2P平台“投资人收益来自融资企业利息”不同的是，票据理财P2P平台中，投资人的收益来自“融资企业的利息+线下额外收益”，后者已经脱离了融资项目本身，而目前央行和银监会对P2P的监管原则是：项目要一一对应，不能做资金池。更进一步地说，有线下额外收益的票据理财平台，甚至已经背离了P2P的模式。
以上就是关于票据理财：票据贴现解决了哪些痛点全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
