20世纪90年代中期，开始石油、天然气储量规范的修订工作，在研究我国多年的勘查开发的经验、理论和对市场经济国家的深入考察基础上，确定储量分类要与市场经济相适应，并将两规范合二而一。经多次征求意见、专家论证、反复修改，2002年9月18日，新的石油天然气资源储量分类国家标准送审稿、油气储量计算的行业标准送审稿，经地标委一分技委审查通过。
90年代中后期，随着我国煤层气勘查工作的开展，已经开始研究制定储量规范，以使煤层气的勘查和储量计算规范化、标准化。规范的内容包括了煤层气的资源储量分类和资源储量计算。固体矿产资源储量分类新标准的发布，使煤层气规范的制定加快了步伐，经广泛征求意见和反复修改，其送审稿于2001年5月25日经地标委一分技委审查通过。2002年12月17日，国土资源部批准发布为地质矿产行业标准，2003年3月1日起施行。其名称、编号为：
DZ/T 0216—2002 煤层气资源/储量规范
国际上油气可采储量管理分类标准差异
法律分析：划分的常见标准如下：
1、建筑石料 万立方米 10。
2、建筑用砂、砖瓦粘土 矿石万吨 30。
3、页岩 矿石万吨 30。
4、矿泉水 万吨 10。
5、煤（地下开采）原煤万吨 120。
6、煤（露天开采）原煤万吨 400。
7、油页岩、矿石万吨 200。
8、烃类天然气 亿立方米 5。
9、二氧化碳气 亿立方米 5。
10、煤成（层）气 亿立方米 5。
法律依据：《中华人民共和国矿产资源法 》
第二十九条 开采矿产资源，必须采取合理的开采顺序、开采方法和选矿工艺。矿山企业的开采回采率、采矿贫化率和选矿回收率应当达到设计要求。
第三十条 在开采主要矿产的同时，对具有工业价值的共生和伴生矿产应当统一规划，综合开采，综合利用，防止浪费；对暂时不能综合开采或者必须同时采出而暂时还不能综合利用的矿产以及含有有用组分的尾矿，应当采取有效的保护措施，防止损失破坏。
矿产储量可以哪几类？
孙冲 任玉林 黄学斌
（中国石化石油勘探开发研究院，北京100083）
摘要 在研究了目前世界上三大阵营、5个层面的剩余可采储量管理分类标准基础上，分析对比了中外油气储量分类与管理模式差异，对国际上通行的储量标定方法进行了评价，结合我国油气储量标定要求，依据储量管理的目的和原则，优选出适合我国特点的剩余可采储量管理的分类标准——SPE标准。
关键词 国际油气项目 剩余可采储量 分类标准 管理模式 差异
International Difference in Classification Criteria of Oil/Gas Recoverable Reserves's Management
SUN Chong，REN Yu-lin，HUANG Xue-bin
（Exploration and Production Research lnstitute，SlNOPEC，Beijing100083）
Abstract based on research in classified criteria of remaining recoverable reserve’s management，which includes three camps and five levels.It analysed and compared the difference between Chinese and foreign oil reserves classifications and managing modes，evaluated international popular reserves demarcating methods.Combined China’s demand of oil/gas reserves demarcation，according to the aim and principle of reserves management.It optimized classification criteria of remaining recoverable reserve’s management，which could suit China’s characteristics—SPE standard.
Key word International oil/gas project Remainder recoverable reserves Classification criteria Managing mode
在国外，“储量（Reserves）”通常指“在现行的经济与技术条件和政府法规下，预期指定日期之后能从地下的油、气藏中采出的原油、天然气的数量”。油气储量是油气公司的核心资产，是衡量油气公司的价值和成长的标准。对于一国的油气储量，首先要依据国际通行的标准和方法，对其储量进行合理评估。为此，国际各大石油组织、不同的国家和地区都相继建立了一系列用于油气储量评估的分类体系和评估规则。比较通用和国际公认的概念，来源于国际石油大会（WPC）、美国石油工程师协会（SPE）和美国证券交易委员会使用的SEC标准。我国石油企业经营管理的理念已发生了很大变化，储量管理也做了很多改进，但尚未与国际通行规则或SEC标准完全接轨，至少关于三级储量的概念，与国外就有很大的差别。需进一步阐明这些异同，以便为实现油气储量管理逐步与国际接轨创造条件。
1 世界主要资源国可采储量分类标准及特点
矿产资源的分级分类体系大体可以分为三大阵营和5个层面。三大阵营分别是指以美国、加拿大、澳大利亚、南非为代表的矿业大国阵营，以工业相对发达的北欧和矿业相对富有的南美为代表的北欧、南美阵营以及以俄罗斯和中国为代表的原计划体制国家阵营；5个层面分别指与资源勘探开发有关的公司层面、行业协会层面、国家层面、国际层面和资本投资层面（表1）。在石油方面，中东国家并没有自己独特的资源储量分类体系，这些国家基本上使用的是西方国家的资源储量标准，尤其是美国标准。无论是哪个阵营和层面，建立资源量和储量分级分类体系的目的为：①为正确量化而建立技术指标；②为相互交流建立对应关系。
表1 世界矿产资源分类体系
目前，主要资源国在剩余可采储量管理上，采用的分类标准主要有：SPE标准、中国储委新标准、俄罗斯分类标准、加拿大石油学会分类标准和挪威油气资源储量分类标准；在储量资产上市时，采用的标准为SEC储量分类标准。
1.1 SPE 可采储量分类标准
石油工程师协会（SPE）可采储量分类标准（图1）将剩余可采储量分为证实储量和未证实储量。证实储量细分为已开发的和未开发的，未证实储量细分为概算储量和可能储量。SPE油气储量标准定义主要包括3项内容：
（1）证实储量：是指在现行经济条件、操作方法和政府法规下，根据地质和（或）工程数据分析，合理确信地评估，从某一指定时间以后，从已知油气藏可以商业开采的石油数量。如采用概率法，那么实际开采数量将等于或大于此评估值的概率至少有90%。
（2）概算储量：地质和（或）工程数据表明很可能开采出来的未证实储量。如采用概率法，实际开采数量将等于或超过评估证实与概算储量总和的概率应当至少50%。
（3）可能储量：地质和（或）工程数据分析表明比概算储量可采性更差的储量。如采用概率法，实际开采数量将等于或超过评估证实加概算加可能储量总和的概率应当至少10%。
图1 SPE储量分类标准
1.2 中国储委新标准
为了与国际储量分类标准接轨，中国储委分别于2004年和2005年颁布了《石油天然气资源/储量分类》和《石油天然气储量计算规范》。中国储委新标准框图见图2。
图2 中国储委新标准
中国储委新标准定义包括3项内容：
（1）探明技术可采储量是指满足下列条件所估算的技术可采储量：①已实施的操作技术和近期将采用的操作技术；②已有开发概念设计或开发方案，并已列入或将列入中近期开发计划；③以近期平均价格和成本为准，可行性评价为经济的和次经济的。继续向下分为探明经济可采储量和探明次经济可采储量。
（2）控制技术可采储量是指满足下列条件所估算的技术可采储量：①推测可能实施的操作技术；②可行性评价为次经济以上，继续向下分为控制经济可采储量和控制次经济可采储量。
（3）预测技术可采储量是指满足下列条件所估算的技术可采储量：①乐观推测可能实施的操作技术；②将来实际采出量大于或等于估算的技术可采储量的概率至少为10%。
1.3 俄罗斯储量新标准
俄罗斯储量新标准框图见图3。
图3 俄罗斯储量分类新标准
1.4 加拿大石油学会储量分类标准
目前，加拿大制定了一系列油气储量分类体系和评估规则。根据加拿大NI51-101法则之油气活动披露准则（Standards of Disclosure for Oil and Gas Activities），油气公司必须根据加拿大油气评估手册第一卷《储量定义和评估程序》（Volume 1 of the Canadian Oil and Gas evaluation Handbook（COGEH））来进行油气储量分类，并作为所有储量评价的标准。
参照2000年SPE和WPC共同起草的《石油资源量分类和定义》，对于储量，COGEH推荐采用证实储量（1P）、证实储量+概算储量（2P）、证实储量+概算储量+可能储量（3P）来反映其概率水平，同时认为证实储量（1P）是相对较为保守的，证实储量+概算储量（2P）是较为现实的，证实储量+概算储量+可能储量（3P）是较为乐观的。对于证实储量（1P），其评估储量可采出的概率为90%或更高；对于证实储量+概算储量（2P），其评估储量可采出的概率为50%或更高；对于证实储量+概算储量+可能储量（3P），其评估储量可采出的概率为10%或更高。加拿大石油学会储量分类标准框图见图4。
图4 加拿大石油学会储量分类标准
1.5 SEC 储量分类标准
SEC是1929年10月由美国联邦政府成立的一个专门从事金融管理和市场监督的机构。为保证上市油气公司信息披露的真实性和可靠性，确保投资者的利益，SEC制定了油气储量评估规则。所有在美国上市的油气公司必须按照这一规则进行储量评估，并披露评估信息，信息的披露直接影响着上市石油公司的股票价值和信誉。在证券市场，油气储量及其价值的变化很大程度上预示着投资价值的变化。SEC标准评估的证实储量只是储量序列中最为可靠、风险最小的那一部分，也是在开发后肯定会获得经济回报的那一部分。SEC储量分类标准框图见图5。
图5 SEC储量分类标准
SEC储量分类标准定义包括3个方面：
（1）证实储量：在现行经济和操作条件下，由地质和工程资料证明将来从已知油气藏中能以合理的确定性采出的原油、天然气和天然气液的数量，即价格和成本以评估时的实际情况为准。价格的变化只考虑合同协议中提供的现有价格的变化，但不包括将来条件改变引起的价格上升。证实储量又分为证实已开发储量以及证实未开发储量。
（2）证实已开发储量：是通过现有井、采用现有设施和操作方法预期可采出的储量。对于通过注水或其他提高采收率技术补充天然能量和改善一次开采机理预期可获得的油气增加量，若划归“证实已开发储量”，仅仅是指在先导项目试验之后，或已安装的流程取得生产效果而得以证实增加的可采储量是可实现的。证实已开发储量包括正生产和未生产储量。
（3）证实未开发储量：是指预期从未钻开发井地区的新井中，或需要支出相当多的费用进行重新完井能够采出的储量。未钻开发井的地区仅限于那些与已钻井相邻的可生产单元。对于其他未钻井地区，只有具备与现有产层存在生产连续性的条件，才能够定位证实储量。任何地区，只要注水或其他提高采收率技术的实施尚在设想中，其储量都不能归为证实未开发储量，除非这些技术通过同一地区同类油藏进行的试验证实是有效的。
1.6 各类储量分类标准间对应关系
（1）中国储委新标准—SPE—SEC储量分类标准对比：经过储量套改的中国储委新标准与SPE和SEC标准有较好的对应关系（图6），同时存在一些比较小的差异：①中国储委新标准剩余可采储量管理目的是尽可能最大限度利用资源，偏重于计算技术剩余可采储量，反映油田开发水平的高低；②SPE标准适用于国际油公司间的资产评估，注重公平利益竞争，是得到广泛认可的真正国际化的中立标准，在储量交易过程中是被世界上大多数国家和油公司普遍认可的标准。
图6 中国储委新标准—SPE—SEC储量分类标准对应关系
（2）俄罗斯储量新标准与SPE分类对比：俄罗斯储量新标准的A级、B级、C1级和C2级可采储量分别对应SPE标准的证实已开发、证实未开发、概算和可能级别储量。
（3）SPE—SEC储量分类标准对比：SPE和SEC储量分类标准在技术可操作性、经济条件、时间属性、流体界面及含油面积等5个属性上具有明显不同（表2）。同时，SPE和SEC储量分类标准在储量标定方法上也存在一定差异，SEC储量分类标准更加严格；虽然SEC也认可类比法，但是要求油藏较类比油藏具有相同或更好的储层性质，而SPE只要求油藏性质类似即可（表3）。
表2 SPE—SEC储量分类标准对比（一）
表3 SPE与SEC储量分类标准对比（二）
2 储量管理国际通行标准发展趋势
展望世界油气资源与储量分类标准，可以看到其发展趋势：
（1）SPE标准是到目前为止最为全面和最具权威性的石油资源/储量分类标准，目前西方国家，尤其是美国、加拿大、澳大利亚和委内瑞拉等国的大油公司参照和直接使用的油气资源/储量的体系。近年来，中国、俄罗斯等国的储量标准也逐渐向此靠拢。
（2）对剩余可采储量实行动态管理：西方（尤其证券市场）的油气储量是运用“商业价值—资产经营—市场化可行性—可采储量—地质储量”的逆向思维来建立的，立足点在动态的剩余可采储量上；国际通行标准的分类，以剩余可采储量的可靠性和可利用程度划分为主，储量与评价程度、开发阶段紧密相连。
（3）剩余可采储量本身必须是经济的：对于储量，首先考虑经济极限，然后考虑现有储量的开采能否收回储量基准日之后的所有投资和成本，经济性对储量的大小有直接影响。储量评估标准的应用在部分地区受到区域限制，比如加拿大公司要求采用加拿大储量评估标准，哈萨克斯坦要求采用俄罗斯标准，目前世界上大多数咨询公司在开展储量评估时大多认可和采用SPE储量分类标准（表4）。
表4 储量评估公司开展项目评估时采用的储量分类标准对比
综上所述，中外油气储量分类与管理模式上存在以下差异（以美国为例）：①油气储量用途上的差异，中国将其用于国家资源管理规划和指导勘探开发及中长期规划，而美国为满足国家法律、规定的要求和公司管理、竞争的要求；②油气储量概念上的差异；③油气储量计算时间上的差异，中国各级储量的计算与勘探开发阶段相联系，而美国计算储量一般不限于勘探开发阶段，根据需要，随时都可计算3P（Proved Reserves，Probable Reserves，Possible Reserves）储量，作为资产管理，计算更加频繁；④油气储量分类及可靠性的差异；⑤油气储量经济性上的差异，中国的油气储量计算对商业性考虑不够，存在部分探明储量无法动用情况，而美国证实储量必须是储量评价时具有经济性的，一般不存在不能开发的虚证实储量数据；⑥油气储量级别要求上的差异，产能把握性、地质储量可靠性和提高采收率方法方面存在差异；⑦油气储量管理模式的差异，国外油气储量管理的对象主要是可采储量、经济可采储量和剩余经济可采储量，强调的是储量的货币价值，国内现行油气储量管理的对象是地质储量，强调的是各种储量的序列结构。国外对油气储量的管理实行动态管理，分类评价的主导思想是在现有开采技术、经济约束条件下是否盈利，对达不到经济条件的储量进行及时的调整，降低储量级别，体现出鲜明的经济观和现实观。国内对开发储量的分类和管理比较粗放，对未来开发探明储量的分类和管理则较细，体现了鲜明的前瞻性和宏观性。
国外对油气储量的评价主要依靠经济条件、现有的工艺技术、现行的政府法规是否具有商业价值。国内现行的评价依据主要是根据勘探开发阶段对油气储量的认识程度。国内可采储量允许一定推测，而国外强调“眼见为实”。
3 油公司储量管理选用分类标准的原则
（1）从技术上能够更好地指导开发生产，为油公司制定发展战略、决策及有关海外在产油田的技术经济政策等提供依据。
（2）满足油公司储量资产评估及管理的需要：主要是国际油公司间储量资产横向对比以及对外发布储量资产信息的需求。
（3）满足国内储量管理需求。
（4）处理好油公司与海外在产油田所属资源国之间储量管理的关系：油公司储量资产分布在世界各地，如何同时满足油公司和资源国对开发生产项目储量管理的需要，处理好其中的分歧是需要解决的问题之一。
（5）处理好油公司与不同作业者之间的关系（对储量资产的评价达成共识）：同一个项目拥有两个或两个以上作业者，如何处理好不同作业者之间的储量资产核实认同的关系是需解决的问题之一。
4 国际油气项目中的储量分类、评估和管理体系
（1）为加快我国油气储量评估与国际通用规则的接轨同步，海外项目储量管理要由地质储量为主转变为地质储量和可采储量并重，由静态储量为主转变为静态储量和动态剩余可采储量并重，以实现油气资产化动态管理。
（2）我国油气储量分类与国际通用标准的主要差别在探明经济可采储量方面（我国储量新标准虽考虑了证实储量的分类原则，探明剩余经济可采储量可以基本对应SPE/WPC的证实储量，但其细分又不能对应）。为与国际接轨，我国应增加对可采储量动态价值的考量，使我国的储量分类体系既符合国情与习惯，又能实现国际间交流合作与海外项目的正常经营要求。
（3）对于探明已开发储量的评估应按照SEC标准，采用国际通用的现金流法，计算剩余的可采储量的经济价值。
（4）为适应国外油气储量市场的激烈竞争和石油公司参与国际上储量转让与合作开采的要求，对包括探明已开发储量、探明未开发储量等不同级别的油气储量，都应建立净现值法和投资回收期法等多种不同的评估方法，为海外项目的投资决策提供技术支持。
（5）要按照SEC的做法，把储量作为一种资产，储量评估侧重于证实剩余经济可采储量和储量资产剩余价值的计算。计算一般分已开发储量的剩余价值和未开发储量的剩余价值。对已开发储量的评估主要应用产量递减分析法和数值模拟法。对未开发储量来说，应按照国际勘探和评价期，用类比模拟法和容积法等方法做好石油天然气可开采储量的评估、油井生产能力的早期评价、开发方式的早期预测、开发层系和井网的筛选、井网密度合理确定以及油田开发早期主要开发指标和早期的预测等工作。
（6）油气储量是一个海外油气开发项目赖以生存和发展的基础。油气储量评估则是项目获得成功的关键。根据国际石油市场原油价格、开发成本及油田变化规律，搞好海外油气项目的储量评估，是提高油田开发效果、实现利润最大化、投资回报最大化的有力保障之一。海外项目应该定期，尤其是重大投资决策或油价、税收政策发生变化或开采技术实现重大突破时，对油气的剩余价值进行重新评价，分析开发速度和投资、开发技术及成本结构的内在联系，并以此作为依据制定和修改有关部署和决策，调整投资方向。
参考文献
［1］何登发，马永生，杨明虎.油气保存单元的概念与评价原理［J］.石油与天然气地质，2004，25（1）：1～8.
［2］王庭斌.中国气田的成藏特征分析［J］.石油天然气地质，2003，24（2）：103～110.
［3］游秀玲，张玲，罗云秀.原油采收率影响因素探讨及油藏综合分类［J］.石油与天然气地质，2004，25（3）：314～318.
［4］赵文智，毕海滨.储量研究中油藏边界的确定方法［J］.中国海上油气（工程），2005，17（6）：379～383.
［5］胡建国.一种预测油气田产量的新型增长曲线［J］.新疆石油地质，2006，27（5）：569～571.
［6］陈元千，赵庆飞.预测剩余可采储量和储采比的方法［J］.油气地质与采收率，2005，12（1）：44～45.
［7］冉启佑，胡向阳，赵庆飞等.新区经济可采储量计算方法［J］.石油勘探与开发，2004，31（5）：77～80.
［8］郭齐军.对油田剩余经济可采储量及评估的讨论——以东辛油田为例［J］.石油与天然气地质，2003，24（3）：309～312.
［9］毕海滨，王永祥，胡允栋.浅析SPE储量分类中三级储量的相互关系［J］.新疆石油地质，2004，25（4）：420～422.
［10］石油可采储量计算方法［S］.SY/T5367-1998.
［11］赵文智，毕海滨.浅析中国与西方在储量计算中确定有效厚度之差异［J］.石油勘探与开发，2005，32（3）：125～129.
［12］杨园园，胡志方，李薇等.油气储量价值评估方法及应用［J］.河南石油，2006，20（3）：17～21.
［13］陈元千，赵天森.预测油气田可采储量和剩余可采储量的新方法［J］.中国海上油气，2004，16（4）：254～258.
［14］苏映宏.油田开发中后期可采储量标定方法［J］.石油勘探与开发，2005，32（6）：94～96.
［15］陶自强，吕中锋，李红平等.水驱特征曲线在可采储量标定中的应用探讨［J］.新疆地质，2006，24（4）：447～449.
［16］Stout John L.The need for dynamic forecasting of recoverable reserves［C］.SPE Economics and evaluation Symposium 1977，（2）：11～14.
［17］Stultz-Karim S P.Expert Determination in international oil ＆ gas disputes：The impact of lack of harmonization in reserves classifications systems and uncertainty in reserves estimates［C］.SPE Middle East Oil and Gas Show and Conference 2007，（3）：12～14.
［18］Fetkovich M J，Fetkovich E J，Fetkovich M D.Useful concepts for decline curve forecasting，reserve estimation，and analysis［J］.SPE Reservoir Engineering，1996，2（1）：13～22.
［19］Fetkovich M J，Vienot M J，Johnson M D，et al.Case study of a low-permeability volatile oil field using individual-well advanced decline curve analysis［C］.SPE Annual Technical Conference and Exhibition，1985，（9）：22～26.
［20］朱九成，马贤圣.海外石油开发项目剩余可采储量快速评价［J］.石油勘探与开发，1999，26（5）：62～64.
［21］张宇，白鹤仙，邱阳等。油气经济可采储量评估方法［J］.新疆石油地质，2006，27（1）：99～103.
［22］Deutsch CV，Ren WS，Leuangthong O.Joint uncertainty assessment with a combined Bayesian Updating/LU/P-field approach［C］.Annual conference of the International-Association-for-Mathematical-Geology，AUG 21-26，2005.GIS and Spatial Analysis，1～2：639～644.2005.
［23］Neufeld C，Deutsch C.Calculating recoverable reserves with uniform conditioning［C］.Annual Conference of the International-Association-for-Mathematical-Geology，AUG 21-26，2005.GIS and Spatial Analysis，1～2：1065～1070.2005.
［24］Ghouri SS，Kemal A.Oil and gas resources in the Indus basin：History and present status［C］.Symposium on the Indus River-Biodiversity，Resources，Humankind，114～131，JUL 13～15，1994.
［25］Patni S，Davalath J.Subsea HIPPS：A way to develop high-pressure subsea fields.SPE Annual Technical Conference and Exhibition［C］.SEP 26-29，2004.SPE Production ＆ Facilities 20（2）：155～159.2005.
［26］Wei XP，Wu XQ.Study on the principles of dynamic space-time evolvement of sustainable utilization system of energy mineral resources and its optimal control［C］.5thInternational Conference on Management，MAY 03-05，2004.Management Sciences and Global Strategies in the 21st Century，1～2：16～21.2004.
［27］张玲，袁向春，林豪等.国内储量计算与上市储量评估对比分析［J］.中国西部油气地质，2006，2（3）：13～16.
［28］崔传智，刘园园，赵晓燕.实用天然气可采储量标定软件的开发及应用［J］.天然气地球科学，2006，17（6）854～856.
［29］Ewida A，Lever G，Power S.Terra Nova design challenges and operational integrity strategy［C］.12thInternational Offshore and Polar Engineering Conference（ISOPE-2002），MAY 26-31，2002.Proceedings of the Twelfth（2002）International Offshore and Polar Engineering Conference，1：24～31.2002.
［30］Tengesdal JO，Sarica C，Thompson L.Severe slugging attenuation for deepwater multiphase pipeline and riser systems［C］.2002 SPE Annual Technical Conference and Exhibition，SEP 29-OCT 02，2002.SPE Production ＆ Facilities 18（4）：269～279.2003.
［31］Wilson M，Moberg R，Stewart B，et al.CO2sequestration in oil reservoirs-A monitoring and research opportunity［C］.5thInternational Conference on Greenshouse Gas Control Technologies，2000.Greenhouse Gas Control Technologies，243～247.2001.
［32］冉启佑，赵庆飞，方开璞等.水驱油田剩余经济可采储量计算方法［J］.石油与天然气地质，2005，26（3）：379～383.
［33］Sneider RM，Sneider JS.New oil in old places：The value of mature-field redevelopment［C］.Conference on Petroleum Provinces of the 21st Century，JAN 12～15，2000.Petroleum Provinces of the TwentyFirst Century：63～84.2002.
［34］Rusk DC.Libya：Petroleum potential of the underexplored basin centers-A twenty-first-century challenge［C］.Conference on Petroleum Provinces of the 21st Century，JAN 12～15，2000.Petroleum Provinces of the Twenty-First Century：429～452.2002.
［35］Cochran MD，Petersen LE.Hydrocarbon exploration in the Berkine Basin，Grand Erg Oriental，Algeria［C］.Conference on Petroleum Provinces of the 21st Century，JAN 12～15，2000.Petroleum Provinces of the Twenty-First Century：531～557.2002.
［36］Bennion DB，Thomas FB，Schulmeister B.Retrograde condensate dropout phenomena in rich gas reservoirs-Impact on recoverable reserves，permeability，diagnosis，and stimulation techniques［C］.Canadian International Petroleum Conference，JUN 12～14，2001.Journal of Canadian Petroleum Technology 40（12）：5～8.2001.
［37］俞启泰.逐年计算水驱油田可采储量方法［J］.石油勘探与开发，1996，23（2）：52～56.
资源量/储量标准
经地质部门勘探，并被政府有关权威部门（中国为中央及省、市、自治区矿产储委会）审核批准的各类矿产资源的数量。是衡量其工业价值大小的主要标志，并作为国家计划和工业生产部门制定规划、计划和设计的重要依据。它直接影响采矿工业和有关加工工业的生产规模和空间布局。因地质勘探工作的程度和精度不同，所提供的矿产资源储量也有相应的等级划分。
目前世界各国尚无统一的矿产储量分级标准。欧美国家多采用三级制，如美国、加拿大等国划分为“证实”、“近似”、“可能”储量三级，美国称作“确定”、“推定”和“推测”储量。前苏联采用五级制（A1、A2、B、C1、C2）。中国根据地质部和全国矿产储量委员会所制定的标准，规定矿产储量分为四类五级：
第一类为开采储量——A级，探明程度最高，可作为企业编制生产计划的依据。
第二类是设计储量——B＋C级，探明程度较高，可作为大中型矿山企业设计和建设投资的依据。
第三类为远景储量——D级，探明程度最低，仅作为进一步布置地质勘探工作和矿山远景规划的依据。
第四类是地质储量——不作探明储量级别，又称预测储量，是根据地质测量、成矿规律等预测的储量，仅作矿产普查设计之用。
一、资源量/储量标准管理的体系
在市场经济国家并行存在政府、行业协会和企业的资源量/储量分类标准，三者的适用范围不同。
1.政府资源量/储量标准体系
在市场经济国家，政府资源量/储量标准体系，并不要求企业遵从，也不在商业性矿产勘查运作中实施。这个资源量/储量标准只是为政府研究服务，掌握本国各类矿产的资源量/储量，以及国家有关重要矿种的资源量/储量，用于分析矿产资源的供需形势，制定与调整国家矿产勘查开发政策，研究与矿产资源有关的外交方针等。政府管理部门并不用政府资源量/储量标准体系，做矿产资源量/储量的审批和备案。政府不承担矿床资源量/储量可靠性的责任。
在中国和俄罗斯，政府的资源量/储量标准体系，既用于政府研究，也用于商业性矿产勘查。但在商业性运作中，许多国家的投资机构、矿业勘查公司不接受政府资源量/储量标准体系，也不接受据此计算出来的资源量/储量。例如有一家加拿大上市的初级勘查公司，和中国某省地勘院签订了建立合资企业的初步协议。该公司发布新闻，宣布了合资勘查开发的金矿已控制的资源量/储量数据。当加拿大证券监管委员会了解到资源量/储量数据，是来自经中国国内有关部门批准的详查报告后，要求该公司撤销已发布的新闻，由独立勘查地质学家，根据抽查的品位数据和合作方提供的地质资料，按加拿大矿冶协会《矿产资源量/储量分类：类别、定义及指南》的标准，重新计算后再发表，提供给投资者。又例如，首都钢铁公司为延长控股的秘鲁马尔科纳铁矿的生产年限，扩大生产能力，投资补充勘探，由首钢地质勘查院实施。根据秘鲁矿业法的规定，地质勘查报告必须有秘鲁的注册地质学家签字生效，矿业银行才给予贷款。2000年在北京审查秘鲁马尔科纳铁矿补充勘探设计时，某黑色冶金设计院要求，按中国铁矿地质勘查规范，确定矿床勘探类型和工程网度，部署钻探工程，各级储量比例要符合规范要求，设计院才能为马尔科纳铁矿扩能做设计。参加设计审查的秘鲁勘查地质学家佩尔西(J.Pellerzi)当即表示，他在马尔科纳铁矿工作了20年，知道用什么样的方法勘查，用何种的网度能控制矿体，保证铁矿的正常生产。他不愿为中方所提供的储量数据负责，不同意签字。
2.行业协会资源量/储量标准体系
在市场经济体制下，为了保障矿产勘查投资者的利益，规范矿产勘查市场秩序，由矿业的行业协会来制定资源量/储量标准，作为行业的技术标准。加拿大矿冶协会(CIM)、澳大利亚矿业冶金协会(AusIMM)、美国采矿冶金勘探协会(SME)、英联邦矿业协会(IMM)、南非地质协会(GSSA)所制定的资源量/储量标准，非常类似。有权威的行业协会制定的规范和标准，为证券交易所、证监委、投资公司、银行所接受。
3.企业资源量/储量标准体系
有的矿业公司有企业的资源量/储量标准。矿床的边界品位、最低可采厚度、钻探网度、各类资源量/储量比例等主要参数，根据该矿产品的市场价格、公司经营战略、采选技术的进步，随时调整，对资源量/储量进行动态管理。
二、资源量/储量标准举例
1.中国国家质量技术监督局国标
《固体矿产资源/储量分类(GB/T 17766—1999)》。
2.美国矿业局和美国地质调查所1980年矿产资源和储量分类原则
3.加拿大矿冶协会《矿产资源量/储量分类：类别、定义及指南》定义的矿产资源量/储量标准(CIM Definition Standards：For Mineral Resources and Mineral Reserves)
因为市场经济国家主要行业协会的资源量/储量标准非常类似，这里以加拿大矿冶协会的资源量/储量标准为例做一介绍。
(1)未发现资源。对与从事草根勘查的个人和公司，这一概念很重要。可分为两类：
假设资源：在特定的地理边界内，根据有利的地质条件和已知矿化，预计的资源。
前景资源：在特定的地质条件边界内、成矿区域内或采矿区域内，预计的资源。
(2)矿产资源。有足够的勘查信息，在发现矿化后，能以品位和吨数在报告里描述的资源。
资源量(Mineral Resources)。尚未确定经济可行性的矿产资源。它是有用矿物的天然聚集体，其吨数和品位，在目前或将来开采时，有赢利的可能性。
——推测资源(Inferred)：以吨数和品位表示的矿床或矿床的一部分，是根据有限取样估算的，对品位及其连续性只有初步了解，尚不能确定矿床远景。
——推定资源(Indicated)：以吨数和品位表示的矿床或矿床的一部分，已有较多的地质信息来判断矿化带的连续性，矿体的延伸和形态，估算的吨数和品位有较高的可信度。
——确定资源(Measured)：以吨数和品位表示的矿床或矿床的一部分，通过对露头、钻孔、坑道的充分取样，矿体的形状、吨数、品位都已被很好地确定。
储量(Mineral Reserves)。矿山开采经济可行的矿产资源。它是资源的一部分，至少通过预可行性研究确定了经济可行性，即在合理的、被广泛认同的经济条件下，可以合法开采，并创造利润的矿产资源。
——可能储量(Possible)：用吨数和品位表示的推测资源的一部分。可能储量不能独立存在，只是概略储量或证实储量的外延部分。它的吨数、品位、运营参数是通过合理内插、假设进行的。
——概略储量(Probable)：用吨数和品位表示的推定资源的一部分。根据充足的探矿工程、采选冶参数、经济法律的信息，已确认了它的经济可行性，其可靠程度，可以支持矿山开发建设的投资决策。
——证实储量(Proven)：用吨数和品位表示的确定资源的一部分。其吨数、品位、开采技术条件、经济运行参数已被可靠地确定。证实储量是用于正在开采、备采和计划开采的那部分资源。
(3)关键技术因子。
计算资源量的关键技术因子：
——数据的密度是否能确保矿体的连续性；
——钻探方法的代表性；
——取样方法、取心比例和防范细粒损失；
——边际品位的确定原则；
——确定矿石体重的方法和可靠性；
——分析数据的质量：分析方法、重现性和代表性；
——地质编录的质量；
——地质解释的基点和选择；
——资源量估算方法和关键性假设。
计算储量的关键技术因子：
——采矿方法及其对可采品位和可采矿石量的影响；
——选冶试验的充分性和试验样品的代表性；
——最小采矿单元对储量计算的影响；
——试采的贫化因子选择和对储量计算的影响；
——矿石或选精矿成本核算；
——矿床开发的环境评估和复垦评估；
——矿权的合法性和可能遇到的法律问题；
——该矿床矿产品的可销售性、成本竞争地位、销售合同；
——基础设施的服务状况。
(4)术语和精度。资源量/储量报告必须严格使用加拿大矿业冶金协会(CIM)的《矿产资源量/储量分类：类别、定义及指南》所定义的术语。其精确度即有效数字位数要与资源量/储量类别相一致。
4.澳大利亚矿业冶金协会制定的《澳大利亚矿产资源量/储量计算和地质报告编写指南(The JORC Code)》
其与加拿大矿冶协会《矿产资源量/储量分类：类别、定义及指南》非常类似。我国有的企业为了实施国际化的经营战略，开始使用行业协会的资源量/储量计算标准。例如，招金矿业股份有限公司，就用了澳大利亚矿业冶金协会的JORC标准，计算金矿的资源量/储量。2006年底，该公司公布，按JORC标准，公司保有黄金储量419.5万盎司(118.9吨)，保有黄金资源量579.5万盎司(164.3吨)。
三、资源量/储量评估程序
资源量评估。数据的收集和数据可靠性的评价，对矿体的数据做地质解释，符合该矿床的成矿地质规律，对数据做统计分析，选择经济参数，建立资源量计算模型，计算资源量。
储量评估。在资源量计算的基础上，加入采矿选矿等工程因素，如剥采比、回采率、选矿回收率、贫化率、水文工程地质条件等。储量计算的经济因子，包括矿产品价格、环境保护预设成本、税收等。市场经济条件下，储量是一个动态数据，影响储量数据变化的敏感因素，由计算机及软件及时反应。
四、资源量/储量标准和评估的法律约束
1997年，Bre-X公司公布了该公司在印度尼西亚“布桑金矿”“发现了”资源量达7200万盎司的世界级金矿。这个世纪勘查骗案，制造了虚假的黄金资源量，重创了矿产勘查业。为此，加拿大政府强化了资源量/储量标准和评估的法律约束。加拿大政府规定了矿产勘查信息披露的法律标准，即NI43-101条款，自2001年2月1日起施行。储量评估师，即资格人士，必须在NI43-101条款下，根据加拿大矿冶协会《矿产资源量/储量分类：类别、定义及指南》定义的矿产资源量/储量标准，计算资源量/储量，披露矿产勘查资源量/储量信息。
在NI43-101框架内，加拿大矿业冶金协会(CIM)制定的资源量/储量标准，是为多伦多证券交易所所承认的勘查项目资源量/储量的技术标准。这个标准必须保证所披露的资源量/储量数据不会误导投资者，确保商业性矿产勘查市场的秩序。不采用NI43-101条款所披露的矿产勘查信息都是违规的、不被承认的。NI43-101条款的基本精神是：使用规定的地质术语及其解释；固定的书写格式；使用加拿大矿业冶金协会(CIM)制定的矿产资源量/储量计算标准；确认技术数据的真实性；由资格人士来计算资源量/储量。
以上就是关于（七）油气资源储量分类改革全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
