周易正义，唐朝的著作。近代，南环瑾先生的也不错。台湾的曾仕强在百家讲坛做过一期这个节目。难易程度，曾仕强比较容易理解。南怀瑾先生的易经杂谈次之，最难得是周易正义，但是，个人觉得，读周易正义的收获最大。
周三多管理学原理与方法第6版教材的讲解视频哪里有？
钱云培毛笔书法视频教程30集
d97p 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦
若资源有问题欢迎追问~
九成宫书法教学视频
《管理学视频.wmv》百度网盘资源免费下载
mbj9
管理学视频
中文绘本故事讲解视频
九成宫书法教学视频及解析
视频地址：砚兰书法老师讲解《九成宫醴泉铭》玄功潜运-教育视频-搜狐视频
解析：唐王朝建立，迎来了中国书法的繁荣昌盛的时代。唐朝历代皇帝重视书法，都非常喜欢收藏，对书法的发展有着重大而深远的影响。欧阳询是中国盛唐时代一位家喻户晓的着名书法家，在中国书法史上有着非常高的地位。他的楷书在书法史上具有划时代的意义，他所写的楷书体被称作“欧体”，直到现在也很少有人能够超越他。
本文通过查阅相关资料，首先从欧阳询的生平、所处的历史背景入手进行探索，把这些作为欧阳询书法艺术取得辉煌成就的基础，然后重点探讨欧阳询的楷书代表作《九成宫醴泉铭》，最终确定欧体独特的美学风格及其艺术特色。探究欧阳询书法的美学风格及其艺术特色，和他一生当中所作的书法作品是息息相关的。
在他的成名作当中，最让后人赞赏的要属《九成宫醴泉铭》，这一作品得到了后人的极大认可。直到当今社会，此帖也成为后人学习欧体的入门之径，称为学习书法的经典范本。欧阳询七十六岁时作成《九成宫醴泉铭》，是他的得意之作。
《九成宫醴泉铭》临帖-第一篇-孟繁禧
此碑上的字庄重清和，法度十分森严，用笔刚劲有力，纤浓得中，巧妙得将险峭隐藏于平静之中，书法高华浑穆，丰厚挺拔，既保留了晋尚韵的特点，又再此基础上开辟了唐人尚法的新风，是千百年来达到楷书的登峰造极地步的代表作。
自古以来，有很多人对欧阳询的书法进行过不同的评价，在此不再一一列举。本人出于对“欧体”的爱好，想要对“欧体”的艺术特点进行更深一步的研究，不求超越他人，只希望能为书法发展尽绵薄之力。
本文通过对欧阳询《九成宫醴泉铭》这一书法作品的分析，来达到进一步对于欧阳询书法艺术特点的解析。在进行分析的过程当中采取文献研究法、定量分析法等一系列研究方法，从而能够得到一些创新的研究成果。本文通过研究发现一些“欧体”的艺术特点，将会在正文中进行详细讲述。
Ⅰ 微信如何在公众号里发布带音频视频的绘本故事
利用开发模式的微场景功能，或者自己做个带音乐图片的微网站，利用“阅读原文”，引导用户点击过去看。
Ⅱ 谁有简单的小学英语绘本故事视频，内容最好是复述的，求视频
乡村四月闲人少,才了蚕桑又插田.
Ⅲ 一园青菜成了精绘本读后感视频
《一园青复菜成了精》是北方童谣改编制的图画书，讲的是出了城门往正东，一园青菜在农夫走后，个个成了精，它们展开了大战。在农夫回来时，一园青菜已经成熟。书中通过幽默风趣及夸张的手法，琅琅上口的儿歌语言，演绎了一个菜园里的热闹故事，给予儿童无穷的想象空间。
本书语言幽默风趣，比如说：小葱青秆绿叶长得直，像一根根银杆枪。韭莱的叶片狭长而扁平，如同两刃锋。大蒜成熟后裂了瓣，辣椒浑身红通通，茄子紫色圆滚滚。写到莲藕时，不是说它天生长在泥土里，而是成了落荒而逃的败军之将，糊里糊涂，慌不择路地钻进了烂泥坑。
Ⅳ 什么软件可以录制绘本视频
你在软件里边搜索录制。就可以找到很多软件。
Ⅳ 绘本故事我好快乐的视频哪里有有声音讲故事的那种，最好有对应的图片。
请参考 绘本在线论坛
Ⅵ 小鸭有个狼妈妈绘本讲课视频
开个小party，让孩子说说妈妈对自己的爱，自己感觉如何，大家一起为妈妈写贺卡，多温馨啊
Ⅶ 绘本故事有没有视频，应该去哪里找
绘本故事没有视频。关键你要视频做什么用？做教案？给自己小孩看？
Ⅷ 绘本不要发脾气好好说视频
孩子爱发脾气可能是家长纵的，他潜意识里认为发脾气可以让人满足他的要求回。所以当孩子发脾气的时候答不要一味的去答应他的要求，当他冷静的时候去跟他讲道理，要温和的去讲。大人也不能发脾气，他发脾气你可以不理他，但你不能对他发脾气，会影响他。孩子是需要家长的耐心的。
绘本的话，《象背：出发的日子》这是日本非常感人的一个绘本，你可以上网查一下去看。讲的是大象爸爸对家人深沉的爱，在去天堂前后看着家人的场景，很温馨。
HANS的阿狸系列也不错，隐含了一些道理。几米的就跟不用说了，非常出名的绘本，不过小孩子看会有点深，图片比较抽象化。
现在很火的爸爸去哪儿也可以带孩子看，去看看别的孩子哭闹，发脾气的时候，家长和他本身是怎么做的，对家长孩子都有教育意义。
Ⅸ 画绘本,做成视频后可以说自己是主编吗
如果里面的人物是你自创的，就可以说你自己是主编
Ⅹ 用经典绘本开发视频,侵权吗
一般来说，在具体进行专利侵权判定时，应当结合以下几个主要原则加以运用：
一、全面覆盖原则
全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，也是首要原则。
全面覆盖，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。全面覆盖原则，即全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则。如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。即，若被控侵权产品的技术特征覆盖了被侵权专利技术的全部必要技术特征的，就可以确定侵权成立，侵权人需要承担侵权责任。反之，若被控侵权物的必要技术特征并没有完全覆盖被侵权的全部必要技术特征，即被控侵权物的必要技术特征与专利技术特征相比缺少一个或一个以上，则侵权不成立。
在下述几种情况下，视为被控侵权物全面覆盖了专利的权利要求。
1.字面侵权。即从字面上分析比较就可以认定被控侵权物的技术特征与专利的必要特征相同，连技术特征的文字表述均相同。2.专利权利要求中使用的是上位概念，被控侵权物公开的结构属于上位概念中的具体概念，此种情况下适用全面覆盖原则，被控侵权物侵权。
3.被控侵权物的技术特征多于专利的必要技术特征，也就是说被控侵权物的技术特征与权利要求相比，不仅包含了专利权利要求的全部特征，而且还增加了特征，此种情况仍属侵权，因为适用全面覆盖原则就是只要被控侵权物具备专利权利要求的全部特征就算侵权，而不问被控侵权物是否比权利要求的多。
在实践中，公众可能对此有一些不理解，觉得被控侵权物的特征多于权利要求，而且性能可能还要优于专利产品，为什么还要算做侵权呢？这是因为专利保护的是智力成果，在后的产品如果是在专利产品的基础上进行了改进，尽管可能性能要优于专利产品，但是由于使用了他人的专利，利用了他人的智力成果，就必须获得他人的许可，否则就是侵权行为。
如果被控侵权物中的技术特征比专利少一个或一个以上的必要技术特征，则不构成侵权。因为权利要求中必要技术特征所组成的技术方案是一个不可分割的整体，所以只有独立权利要求中的全部必要技术特征均被利用才构成侵权。比如：独立权利要求中实现一个方案需要A、B、C、D四个装置或步骤组成，被控侵权方案仅仅利用A、B、C三个装置或步骤组成，则表明被控侵权方案利用了较少的技术特征实现了专利技术的目的和效果，这是一种技术的创新，比专利技术更先进，显然不能被视为侵权。
由于专利侵权手段的复杂性和隐秘性越来越高，就我国法院目前的实践来说，仅仅应用全面覆盖原则认定被控侵权物侵权的案例也越来越少。因此，当适用全面覆盖原则判定被控侵权物不构成侵犯专利权的情况下，应当继续适用等同原则进行侵权判定。
二、等同原则
“等同原则”是专利侵权判定中的一项重要原则，也是法院在判定专利侵权时适用最多的一个原则。它是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。这种情况下，应当认定被控侵权物（产品或方法）落入了专利权的保护范围。
1853年的威南诉丹麦德一案是美国最早使用等同原则判定专利侵权的案例之一。威南设计了一种呈圆锥形的，可以平均分配压力的车厢，该车厢获得了专利。丹麦德也设计了一种车厢，该车厢的车厢上部呈八角形，下部为到金字塔形。威南诉丹麦德专利侵权。一审法院认为，威南的专利权利要求规定车厢为圆锥形，丹麦德设计的车厢不是圆锥形，所以侵权不成立。美国最高院认为，专利权人不可能造出一个绝对的圆锥体；如果被告的车厢的形状已经与圆锥体足够接近，它的功能和效果和专利基本一样，法院应该判定专利侵权成立。鉴于这个案子的特殊情况，法院应采取特别措施保护专利权人的利益，这种特别措施后来被称为等同原则。
等同原则在我国专利侵权诉讼实践中早已被应用，但直到2001年最高人民法院才在《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》[（2001）法释字第21号]中第一次对等同原则作出了明确的规定。该规定第十七条：“专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。”该条明确规定将专利侵权所适用的保护范围不仅包括覆盖专利权利要求书中所记载的技术特征，还扩展到与权利要求书中所记载的技术特征等同的技术特征，即等同特征。“等同特征”又称等同物，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
被控侵权物中，同时满足以下两个条件的技术特征，是专利权利要求中相应技术特征的等同特征：
1.被控侵权物中的技术特征与专利权利要求中的相应技术特征相比，以基本相同的手段，实现基本相同的功能，产生了基本相同的效果；
2.对该专利所属领域普通技术人员来说，通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。
同时，在适用本原则时还应当注意以下的几点：
1.等同物代替包括对专利权利要求中区别技术特征的替换，也包括对专利权利要求中前序部分技术特征的替换。因为它们都是为完成发明目的而必不可少的技术特征。
2.适用等同原则判定侵权，仅适用于被控侵权物（产品或方法）中的具体技术特征与专利独立权利要求中相应的必要技术特征是否等同，而不适用于被控侵权物（产品或方法）的整体技术方案与独立权利要求所限定的技术方案是否等同。
3.进行等同侵权判断，应当以该专利所属领域的普通技术人员的专业知识水平为准，而不应以所属领域的高级技术专家的专业知识水平为准。
4.进行等同侵权判断，对于开拓性的重大发明专利，确定等同保护的范围可以适当放宽；对于组合性发明或者选择性发明，确定等同保护的范围可以适当从严。
5.判定被控侵权物（产品或方法）中的技术特征与专利独立权利要求中的技术特征是否等同，应当以侵权行为发生的时间为界限，而不是以专利申请日或者专利公开日为准。
6.对于故意省略专利权利要求中个别必要技术特征，使其技术方案成为在性能和效果上均不如专利技术方案优越的变劣技术方案，而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的，应当适用等同原则，认定构成侵犯专利权。
等同原则在适用时也不能机械的运用，尤其是对以下两种情况不能适用：
1.自由已有技术，也称公知技术。对于公知技术在公有领域中，任何人均有权无偿使用。
不能认为使用公知技术会造成对他人专利的等同侵权。
2.在专利申请中专利权人故意排除的事项，即先适用“禁止反悔原则”。
对上述两种情况，如果适用等同原则将会造成给权利人以过分的保护。对社会公众将带来预想不到的不利后果，有害法律的稳定性。这与等同原则本来欲达到的目的完全背道而驰。
总之，在专利侵权的技术判断中确立等同原则，其目的在于防止侵权人采取显然等同的要件或步骤，以取代专利权利要求中的技术特征，从而避免字面上的直接侵权，达到逃避责任的目的。但由于侵权手段的多样性和复杂性，在具体运用中应当认真对比、慎重判断。
以上就是关于有没有讲解易经的视频或者书籍全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
