其实自己理财还是交给子女保管理财都是没有问题的。如果自己是有理财知识的话，是完全可以自己去理财的，但是如果没有理财知识的话，建议还是交给子女保管理财会更好一点。毕竟70岁的年纪手里有这么多钱，如果不是做生意的话基本上不会花多少，最终还是要留给自己的子女的。
能够在70岁的时候手里有100万，就说明在年轻的时候还是比较懂得赚钱的，而且对于理财这一块也是有自己规划的，但是在年纪大了之后，对于现在的一些新型网络骗局确实是没有办法更好的分清，在这个时候交给子女去保管反而是更加安全的，因为孩子在接受这些网络信息技术的时候能够有更好的辨别。不至于会被这些网络骗子所欺骗，更不会轻信的去相信所谓的投资少但收益高。而且自己真的离开之后，这些钱也会给到子女，所以现在交给他们理财自己反而会更放心，也更轻松一点。
但如果自己有足够丰富的理财知识的话，是完全可以自己理财的，毕竟70岁的年纪也不算是很老，还是有比较清晰的逻辑能力的。而面对这100万是需要做好相对应的规划的，这样才不会在自己离开之后子女因为这些钱而发生争吵或者是产生矛盾。毕竟这些钱在自己离开之后也只会交给自己的孩子并不会带走，所以在自己能够有清晰的逻辑能力去理财的时候，就要做好相对应的分配。
但总的来说不管是自己理财还是交给子女保管理财都没有问题，关键是要看是否有理财能力。毕竟100万也不是小数目，还是要谨慎的对待的。但是对于老人来讲最好的还是交给子女去保管，毕竟子女在理财这一方面应该是更好一点的。
把钱交给银行去理财，银行需要担风险吗？
理财的话分很多种
1：银行（收益一般，安全）
2：支付宝或者微信钱包（收益和银行差不多，最起码不会负收益）
3：基金 （收益和危险并存 都是较高的）
4：股票以及外汇 （和基金类似，却比基金疯狂，几天可能让你本金涨一倍，几天也可能让你本金缩水一半）
把钱交给银行理财，银行需要承担风险吗？主要是看理财产品类型，才能确定发行银行是否需要承担风险。假如你是投资的保本型理财产品，银行肯定需要承担风险。从广义理财来说，保本型理财类产品并非独指银行理保本型财产品，还包括存款类产品。
在存款类产品中，因为银行对期限和利率做出了承诺，且受到监管制约，所以当日常支付出现困难时，就需要动用存款准备金保证支付。按照监管要求，存款行还必须为吸收存款缴纳保费，保证50万之内受到全额偿付。情况再严重的，只能接受破产风险。
同样道理，如果投资了保本型理财产品，投资者与银行便形成了合同关系，银行的保本承诺是一种真实意思表示，这种债权债务关系是受法律保护的。如果亏了，不能兑现承诺，投资者可以依法提起诉讼。正因为保本型理财产品存在较大系统风险
银保监会于去年9月发布<商业银行理财业务监督管理办法>，即理财新规，从制度上将理财系统风险与银行实行隔离。并要求，保本型理财产品必须加快向非保本浮动收益型理财产品过渡，大限定于2020年底。所以，现在我们能看到的保本型理财产品越来越少了。
对于非保本型理财产品来说，银行不需要承担经营风险，但任然有其他责任。所谓经营风险，就是将理财产品募集资金用于其他投资时可能带来的亏损风险。在资管新规和理财新规下，银行的职责发生了质的转变，即受人之托，代客理财。
说白了，就是通过收取一定比例的管理费或佣金代为客户打理财富，对于盈亏确实与银行没有多大关系。但是，这并不代表银行可以不负责任随意烧钱，原因有两个，一是关系银行的利润。因为理财中收对于银行来说是一项低风险且稳定收入，可谓一本万利，做的好，口碑就好，客户资源丰富，利润就会源源不断；
二是，如果业绩长期差，或出现严重问题，把名声搞臭了，客户自然严重流失，带来的后果不仅仅声名狼藉，更可能威胁着其他业务，甚至是致命一击，故谨慎经营是银行必须的要求和选择，况且还有监管约束。
当然，理财产品除了亏损的经营风险外，还有其他风险，银行也不可能等闲视之。比如做好业务运营系统风险防范，以保证客户电子交易数据的完善与准确，防范外部数据攻击等；在人为道德风险的防范方面，如何有效管控虚假理财或飞单事件的发生，仍然是一个不容忽视的环节；还有合规风险等等，监管机构一次又一次的巨额罚单，为试图违规经营理财产品的商业银行敲响了警钟。
以上就是关于70岁了，手里有100万，该选择自己理财还是交给子女保管理财？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
