据报载，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，但这些建筑只能持续25~30年。资料显示，英国的建筑平均寿命超过130年，美国的建筑平均寿命超过70年，通过适当的维护，还可以使用更长时间。
我不禁想起关于陶瓷的两个话题。
一是陶瓷有长寿的特性。陶瓷产品作为人类的智慧结晶，特别是建筑卫生陶瓷，经百余种原材料混合，经千余度窑火烧制，成为无法风化降解的、顽固不化的合成产品，如大量遗弃，也将成为一种污染。前些年我国某知名陶瓷产区的大量陶瓷垃圾，就成为当地政府和企业十分头痛的棘手问题。
二是陶瓷产品有短寿的命运。几年前，我国某陶瓷产区生产大量“工程瓷”，即这类产品专门应付工程验收使用，验收合格、用户入住前，这些陶瓷产品便会被砸掉，取而代之的是一些较高档、有品牌、为用户青睐的陶瓷产品。这种工程瓷的“短命”，与陶瓷本身的长寿，形成了鲜明的对比。
建筑的短命，是与建筑缺乏科学合理规划、施工质量低等问题相关联的，其中人的因素占了绝大部分比例。而陶瓷作为建筑的附属物，也会因建筑的“短命”而受到牵连。
如何让陶瓷的长寿更有意义，让陶瓷的“短命”也有价值呢?
首先，陶瓷是一种可回收再利用的资源。“没有无用的垃圾，只有放错位置的黄金。”我们要把陶瓷当用一种宝贵的资源，利用循环经济理论，变废为宝，循环利用，不造成垃圾，不形成污染，成为有价值的资源。这样就实现了陶瓷“长寿”命运。况且，作为资源消耗型产业和产品，陶瓷产品消耗了大量的矿产资源，许多资源是不可再生的，如果我们只顾开采、利用，再开采、再利用，到头来，资源枯竭，我们将无米下锅。目前，一些陶瓷企业把废瓷纳入企业循环再利用环节，还有些企业利用废瓷研发出新的陶瓷产品。
其次，陶瓷产品要始终恪守质量第一的宗旨。就如同建筑质量一样，提高产品质量，就会降低废瓷的发生量，实现陶瓷垃圾减量化。一方面为企业增加了效益，提高质量是降低成本、增加效益的最佳途径之一，可减少客户投诉，提升品牌知名度和美誉度;另一方面要加速创新，以提高产品质量，减少废瓷产品发生为目标，通过创新不断提升产品质量水平和质量管理模式。另外还可以有效降低产品能耗，推进节能减排，体现企业的社会责任感，树立一个为消费者负责任、为社会负责任的良好企业形象。
建筑的短命值得思考，而陶瓷的长寿更值得关注和期待。只有不断创新，让陶瓷进入循环经济的轨道，才会实现陶瓷产品的传递，才会实现陶瓷文化的传承。
