2010年10月20日，黑河市中级人民法院对汤继海等11名被告人分别以强奸罪、强迫卖淫罪、嫖宿幼女罪等作出有罪判决。宣判后，11名被告人不服，提出上诉。2012年10月26日，我院裁定驳回上诉、维持原判。
汤继海、刘万友、陈春付、于东军不服生效裁判向我院提出申诉，我院正在依法审查处理。
早前报道
【引发舆论反弹的报道】
大家应该都知道了，1月30日，澎湃新闻发布了一篇打算为一桩骇人听闻的家族性侵女童案翻案的报道。
因为在该案中被判入狱的人（有的已经刑满释放）至今都不服判决，提出申诉，要找报案人（受害人）汤兰兰对质，要“寻找汤兰兰”。
报道发出后，却立刻引发舆论反弹。
因为案件的当事人汤兰兰（化名）被认定为特大罕见家族性侵案的受害人，又是未成年女孩，警方为她做了新的身份、迁移户口，显然是出于隐私和个人保护的目的。这是即使不懂法律，也能明白的常识。
但这篇报道把汤兰兰的新的身份信息给部分泄露了（实际上是当地派出所给汤兰兰母亲万秀玲提供打印的，万秀玲再向记者出示），虽然局部打了马赛克。但已经走在新闻伦理甚至法律的边界上了。
其实还不止于此，从文章一开始，记者就采用被告方的单一信源，用偏向性极强的描述，以及遣词用句上的种种煽情暗示（把全家人送进了监狱、突然陷入了一场巨大的恐慌），试图想要告诉读者汤兰兰是诬陷，这个“性侵女童”的家族是被冤枉的。
但是，证据，证据呢？证据在哪里？没有新的证据我们凭什么不相信法院终审判决，而要听信你单方面的说法？
还有一个重大的认知差异问题。
这个10年前发生在遥远偏僻村庄的重大家族甚至全村性侵女童大案，从未进入过公众视野。公众此前对案情一无所知。
这骇人的案情，已经令所有初次听闻的人震撼不已了。而话还没说两句，你怎么就开始给罪不可赦的侵害者辩护上了？这是什么动机？
区区150个字的案情描述之后，就是其母万秀玲出狱。“她称自己急切地想找到女儿，还原当年事态。”
这一听就不像什么好话，何况是从一个刚刚刑满释放的，被法庭认定强迫10岁女儿当众卖淫的母亲嘴里说出来。谁信啊？
汤兰兰事件？
今天下午，黑龙江省高级人民法院对“汤兰兰案”申诉人送达驳回申诉通知书。经过近半年的审查，法院认定原审判决并无不当，各申诉人的申诉理由均不能成立 。
疑点重重的“汤兰兰案”背后的真相是什么?原审判决“并无不当”和申诉“不能成立”的依据是什么?本台记者对此深入调查，并独家电话采访了案件的主要当事人汤兰兰。
2008年10月3日 ，黑龙江五大连池市龙镇，不满14周岁的汤兰兰 (化名)写下控告信，举报 从6岁开始，自己先后被父亲、叔叔、爷爷、姑父等亲属以及多名同村村民强奸。
当年10月27日 ，汤兰兰在寄宿的房东、干妈李忠云的陪同下到龙镇公安分局报案 。办案民警立刻带汤兰兰到当地妇幼保健站检查，结果表明其有过性行为。
2008年10月29日至31日，警方先后抓获犯罪嫌疑人15人 。在汤兰兰家中，警方依法提取了影碟机和光碟等涉案物证。审讯过程中，包括汤兰兰父亲汤继海、母亲万秀玲、爷爷汤瑞景在内共10名犯罪嫌疑人供认了犯罪。
2008年12月13日 ，汤兰兰的爷爷汤瑞景 在看守所内咳血，经抢救无效死亡 ，鉴定结论是死于肺癌。
2009年9月22日 ，黑河市中级人民法院一审开庭，汤兰兰的父亲汤继海当庭出示了一颗牙齿，声称是在审讯过程中被打掉的。多名被告人当庭翻供，提出供认犯罪是因为遭受了刑讯逼供 。在此后审理过程中，4名参与审讯的侦查员出庭接受质证，做出没有刑讯逼供的证言。
2010年10月20日 ，黑河市中级人民法院一审判决 认定8起犯罪事实 ，以强奸罪、强迫卖淫罪判处汤继海无期徒刑，以强迫卖淫罪判处万秀玲有期徒刑10年，以强奸罪、嫖宿幼女罪判处其他9名被告人5年至15年不等的有期徒刑。
11名被告人不服判决向黑龙江省高级人民法院上诉，2012年10月26日 ，黑龙江省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判 。
原审被告人 汤继海、刘万友、陈春付、于东军等4人以诬告陷害、被刑讯逼供等理由对原判不服，向黑龙省高级人民法院提出申诉 ，请求再审改判无罪 。在审查过程中，万秀玲提出书面申诉，纪广才、梁利权、王占军、李宝才、徐俊生等5人提出口头申诉，要求改判无罪。
包括万秀玲在内，当年入狱的11名原审被告人现在已有5人被刑满释放 。2018年1月，这样一起不公开审理的强奸幼女案，在尘封近10年之后，被媒体以“寻找汤兰兰”为名在网上公开报道。此案也迅速吸引了公众视线并引发各种猜想与质疑：如此违背人伦常理、情节恶性离奇的案件到底是真还是假?
2018年2月8日，黑龙江省高级人民法院对该案立案审查并依法组成合议庭。 合议庭针对各申诉人的申诉理由以及舆论关注的焦点逐一调查核实。
兴龙山村是一个地处林区的偏僻小村，距离五大连池市130多公里，案发时这里住着大约70户村民。2008年“十一”前的一天，万秀玲正在和丈夫汤继海一起收黄豆，女儿汤兰兰打来了一个电话，说自己怀孕了。
2008年10月3日，万秀玲来到了汤兰兰寄宿的人家里要接女儿回家。寄宿期间，汤兰兰将房东王凤朝和李忠云认做了干爸和干妈。
拒绝回家的汤兰兰和母亲发生了冲突，就在这天晚上，她写下了从6岁开始遭到多人强奸的控告信，这一天也是万秀玲迄今为止最后一次见到女儿汤兰兰。
记者： 当时你妻子回来，你没有问她，你女儿到底怀孕了没有?
汤兰兰父亲汤继海： 这个我真没有印象，问没问怀没怀孕的事情，她就说她不回来。
记者： 你没有想过马上去找你的女儿吗?带她去做检查?确定这个事。
汤兰兰父亲 汤继海： 没想到，这点确实没想到，现在我也在想当时为啥不把这个确定好了，把这个事情主要整明白了，不就妥了?也就没有现在这个事情了。
汤继海说至今想不明白此后20多天时间里，为什么一直没有去找汤兰兰，更想不明白的是为什么会被女儿控告强奸。其他10名原审被告人也同样声称，想不明白汤兰兰这样做到底是为什么。
疑问1：汤兰兰是否存在诬告的可能?
合议庭在本次审查过程中查实，侦查机关在当时曾对被害人汤兰兰做过精神鉴定，结论是精神正常。报案时汤兰兰只有14岁，10年过去，如今已经成年的汤兰兰如何看待当年的控告?征得汤兰兰同意后，央视记者独家采访了她本人。
汤兰兰告诉记者，2008年10月3日，她拒绝和母亲万秀玲回家，主要是因为恐惧。
被害人汤兰兰：
我怕她抓我回去，我也害怕她打我。回去就出不来了，我如果回去，我可能每天都会遭受强奸、轮奸各种不堪的事情。
对于发生在童年时的这些经历，汤兰兰说她一直在强迫自己忘记，但是直到现在，她依然记得所有性侵她的人的名字。
记者： 你说你父亲在你小的时候多次强奸你，这种事情是真实发生过的吗?
汤兰兰： 是真实的
记者： 成年之后，你怎么看?
汤兰兰： 禽兽不如。
记者： 因为你举报他们犯罪，有11个人被判刑入狱了，你觉得这11个人有被冤枉的吗?
汤兰兰： 一个都没有，我敢为我的话负法律责任。他们是我的父亲、母亲，我怎么可能去说没有做的事情去冤枉他们呢?我想问天下有这样的人吗?如果我不是受害者，我为什么要去冤枉他们?我冤枉他们对我有什么好处?发生在我身上的，这是我的伤口，怎么就成了我诬告他们了呢?
合议庭审判长 孙观宇表示：“汤兰兰从14周岁报案起，直至本次审查，均坚称没有诬告陷害各被告人，陈述的事实也基本稳定一致，我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害各被告人的任何动机，因此现有证据证实汤兰兰没有诬告陷害各被告人 。”
疑问2： 汤兰兰干爸、干妈是否诬陷?
原审被告人都认为，年幼的汤兰兰这样做是受人指使的，最可疑的幕后指使者就是汤兰兰的干爸王凤朝和干妈李忠云。
记者在龙镇找到了王凤朝，当时在他的家里一共寄宿着10个孩子。王凤朝告诉记者，2008年10月3日，万秀玲来接孩子的那一天，他和妻子才第一次听汤兰兰说起被自己的父亲性侵。
汤兰兰的干爸王凤朝：
孩子最后就哭，说死我都不回去。抱我爱人大腿，她说你可得救救我啊，姨，你不救我，我就完了。她说一回去，她爸就天天跟她在一起睡觉。我爱人说你别胡说八道，父亲哪有对自己女儿这样的。
虽然王凤朝李忠云夫妇对汤兰兰说的话将信将疑，但孩子身上出现的异常症状引起了他们的注意。“拿木梳梳头发，一梳就梳破皮了，然后开始冒水，冒水就开始烂。”
20多天后，万秀玲的妹妹和妹夫徐俊生来到龙镇中学再次要接汤兰兰回家。受到惊吓的汤兰兰在王凤朝、李忠云夫妇的陪同下，向龙镇警方报了案。
合议庭审判长孙观宇 表示：“通过我们调查，询问汤兰兰、王凤朝、李忠云，均证实没有诬陷被告人，而且王凤朝李忠云也没有指使汤兰兰诬告陷害各被告人的动机 。”
疑问3： 供述是否出自逼供?
汤兰兰案最终定罪的关键证据就是有罪供述，11名原审被告人在审讯过程中有2人为零口供，9人供认了犯罪。现在，9名原审被告人对于当年做出的38次有罪供述，全都予以否认，共同的申诉理由是：遭到刑讯逼供、引供和诱供，屈打成招。
在五大连池市公安局，记者找到了当年参与审讯王占军的办案民警贾德春。他否认对原审被告人刑讯逼供，“打骂和体罚全都没有。我们没有必要刑讯逼供去制造一起冤案错案。我们没这个出发点，也没必要。”
△央视记者采访审讯汤兰兰父亲汤继海的民警贾德春
排除刑讯逼供最有力的证据就是全程录音录像，警方表示没有此类证据来为自己证明。案件一审过程中，4名侦查员曾出庭接受质证，出庭检察员当庭发表了不存在刑讯逼供的意见。警方的主要理由之一是供认犯罪的时间。抓捕当天最先到案的是徐俊生和王占军。贾德春说：“到案一个多小时他就交代了，我们还有必要去刑讯逼供吗?交代完以后他还问，这个能罚多少钱?我们说你都已经构成犯罪了。”
合议庭通过审查抓捕当天的讯问笔录，发现包括汤兰兰父亲汤继海和母亲万秀玲在内，共有6人在到案后的第一次审讯中就供认了犯罪。在多人的有罪供述笔录中，记录着大量实施强奸犯罪的细节和一些对话，部分内容与受害人的陈述能够对应。如果没有实施过犯罪，这样的口供是怎样形成的呢?
原审被告人于东军(已刑满释放)：
都是民警打的受不了了，他拿着笔录，他告诉咋说，我就咋说的。
原审被告人王占军(有期徒刑12年)：
民警念的陈述，是那个小女孩的陈述，他念完了以后，我就按他的说。
本次审查，合议庭逐一比对了11名原审被告人的所有审讯笔录，发现在每个人的多次供述中，前后所说的内容都存在差异。
合议庭审判长孙观宇 表示：“如果说是侦查人员说一句，他们学一句，侦查人员再写一句，不可能存在这样的差异。更重要的是，有些情节是被害人报案之后没陈述的，反而他们在供述的时候主动交代。 ”
从审讯笔录来看，多名原审被告人从刑警队押解到看守所后，面对检察员依然供认了犯罪事实。庭审记录显示，汤兰兰的姨父徐俊生在第一次开庭时仍在供认犯罪。
合议庭通过对各原审被告人入所体检记录等证据的综合调查，审查结论没有证据证实有罪供述是刑讯逼供、引供、诱供所得 。
疑问4： 汤继海牙齿是打掉的吗?
在汤继海的申诉理由中，坚持自己的4次有罪供述都是因为遭受了刑讯逼供，在庭审时曾出示一颗牙齿作为物证。
本次审查中，汤继海向合议庭法官表示，被打掉的牙齿共有2颗，分别是左右后槽牙。2018年6月，汤继海被带到北安市五官医院进行了口腔检查。
经过拍片检查，结论是汤继海共有4颗牙齿脱落，没有牙齿残根，上下颌骨没有骨折线。汤继海第一次审讯后被押解到沾河看守所收押，合议庭对入所体检表进行了提取，记录是没有外伤，审查结论是没有证据证实汤继海出示的牙齿是被打掉的 。
合议庭审判长孙观宇 说：“牙齿颗数发生变化了，我们第二次问他位置又变了。到五官医院检查，汤继海对牙医的表述是记不清被打掉牙齿颗数和位置。所以我们认为汤继海对打掉颗数和位置前后供述是矛盾的。 ”
疑问5： 汤兰兰的爷爷因何死亡?
2008年12月13日，在五大连池市看守所内羁押了40多天的汤瑞景突然死亡，汤兰兰爷爷的死亡是公众关注此案的重大焦点之一。
法医在对汤瑞景尸检后，将各器官检材送交哈尔滨医科大学附属第一医院病理检验。根据医院出具的病理检验报告，确认汤瑞景系患肺组织低分化鳞状细胞癌伴坏死出血死亡，也就是死于肺癌。
尸检过程中，法医还发现汤瑞景的身上有4处体表伤，分别是头枕部有1处陈旧性出血，右臂上有3处新鲜出血。
肢体的3处新伤和他死亡之间一定没有原因吗?黑河市人民检察院法医姜义明认为，它不属于致命伤。
4处外伤形成的时间和警方审讯的时间是否有关联呢?病理检查报告确认头枕部陈旧性出血形成于死亡前3到5天，右臂3处新鲜出血，形成于死亡当日 。
合议庭审判长孙观宇 表示：“汤瑞景最后一次审讯是在死亡前7天，显然4处外伤不是审讯时形成的。 而汤瑞景死因是肺癌形成，显然也跟刑讯逼供没有关系。无论汤瑞景的死亡还是4处外伤，均非刑讯逼供所致 。”
疑问6： 是否“事实不清、证据不足”?
多名原审被告人在申诉中提出原判决“事实不清，证据不足”，例如：认定的案发时间模糊，没有准确日期，案发地点模糊，只说是汤继海家，并没有认定具体的房子。
合议庭审查认为，被害人从第一次被性侵到14周岁报案，时间跨度长达8年，因为时间久远，前后陈述中出现细节差异，符合记忆特点，这种差异不等于矛盾，不影响基本事实的准确。
原审认定的5起多人犯罪事实，犯罪的地点都是在汤继海家，而且犯罪过程中都有播放、模仿黄色录像的细节。申诉人提出，汤继海家的影碟机购买于2004年，并且有收据为证，而原审认定的多人犯罪有两起是发生在2003年，影碟机从何而来呢?
记者对此询问了合议庭，被告知：本次审查由于时间久远，2003年涉案影碟机的来源已经无法查清。原审认定的观看黄色录像事实，到底有没有呢?汤继海和王占军说法不一。
记者： 你在你自己家里的时候看过黄色录像吗?
汤兰兰父亲汤继海 ：没有，没看过。
记者 ：从来都没有看过?
汤继海 ：没看过。
记者 ：你自己借过或者买过黄碟吗?
汤继海 ：从来没有过。
记者 ：你和汤继海一起在他们家看过录像吗?
王占军 ：看过。
记者 ：一起看过黄色录像吗?
王占军 ：看过。
记者 ：是你主动去的还是汤继海邀请你去的?
王占军 ：无意中串门的时候。
记者 ：你去看过几次?
王占军 ：大概也就是两三次。
合议庭综合各类证据审查认定，侦查机关没有查清2003年涉案影碟机的来源，也没有对涉案光碟鉴定，存在取证、鉴定不到位的问题，但根据被害人陈述和多名原审被告人的供述，可以认定案发时观看黄色录像的事实 。强奸犯罪不易取证，未成年人遭到性侵的案件取证更难，本案原审认定的8起犯罪事实中，有5起是多人同时对汤兰兰实施性侵，除了刘万有和刘长海始终是“零口供”，其他原审被告人都供认了犯罪经过。
合议庭审判长孙观宇 说：“这个案件有其特殊性，正是因为存在了多人多次强奸，所以在证据数量上相对于其他一对一的强奸犯罪要好，因为在多人多起犯罪中被告人之间的供述可以相互印证。全案证据看，确实存在一定瑕疵，但是这些查不清的事实并不影响这个案件事实的认定。 ”
在近6个月的审查中，合议庭讯问、接谈、询问了相关人员144人次，制作了笔录172份，核查了全部涉案证据，对各类定案证据的客观性与真实性多次论证，最终形成结论，“通过我们对申诉人逐条申诉理由的审查，我们认为申诉人的申诉理由均不能成立，不符合刑诉法规定的再审条件，原判认定各被告人事实是清楚的，证据确实充分，量刑适当。 ”
汤兰兰事件背后的真相是什么
14岁那年，
正在读初一的汤兰兰（化名）
把全家人送进了监狱。
2008年10月3日，
她向黑龙江省五大连池市龙镇警方
写了一封举报信，
称其从7岁开始被父亲、爷爷、
叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等
十余人强奸、轮奸，前后已有7年。
当月底，3天内村里16人被抓。
4年后，包括其父母在内的11人获刑，
罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，
其父母还被判强迫卖淫罪。
其中10个涉案家庭申诉10年，均被驳回。
最近关于汤兰兰事件
在网上可以说是沸沸扬扬，
各大媒体网友全部都在关注，
并且开始混战，
而这一切的开始都来源于澎湃一篇，
主观意志极强的报道。
查看大图查看大图
【事件相关】
2008年10月3日，正读初一的14岁少女汤兰兰(化名)向黑龙江五大连池市龙镇警方写了一封举报信，称其从7岁起被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，前后已有7年。
当月底，3天内村里16人被抓。4年后，包括其父母在内的11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。
2017年6月，服刑8年零8个月后，其母万秀玲出狱。她想找到女儿，还原当年事态。而汤兰兰却在户口本上消失了。直到今年1月，她才查询到女儿已改名迁户。
汤兰兰强奸案她指证40多人知情人怎么说？
01 汤兰兰事件是什么？
在黑龙江省一个小村庄，有个小女孩，名叫汤兰兰(化名)。她当时14岁，在2008年10月3日，向黑龙江省大连池市龙镇警方写了一封举报信， 称其从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、班主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，前后有7年。
警方接到报案，于是3天内村里涉嫌的16人被捕。通过审判之后，有11人被判刑，罪名有涉强奸罪、嫖宿幼女罪，汤兰兰的父母还判强迫卖淫罪。
02
汤兰兰事件的审判经过？
其实早在2010年10月一审判决下达时，11名被告人就曾集体上诉，他们全部都否认全部犯罪事实，但在2012年底二审法院裁定的结果是：驳回上诉，维持原判。
10年间，这10个涉案家庭就申诉了10年，至今仍没有结果。
03
汤兰兰事件现在是怎样的？
十年过去了，有一些被判刑的人被刑满释放，他们出来寻找汤兰兰，发现汤兰兰不见了，其父母发现户口本上汤兰兰已经改名成汤玉。
04
汤兰兰事件的真相？
说实话，我还是非常相信中国的司检法的，法院不可能冤枉这么多人，这么多人不可能无缘无故就被判刑，总会有一些犯罪事实。而且，一个14岁的小女孩没有那么大的本事，凭自己的力量诬陷那么多人被判刑。至于这个案件会不会重新审判，这一切都是未知数。
知情人披露重要信息， 汤兰兰强奸案背后疑点重重。
今天，各大新闻网站基本都被澎湃报道的“汤兰兰案”刷屏了。这篇名为《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年本人“失联”》的报道，讲述了2008年发生在黑龙江省五大连池市龙镇的一离奇案件：14岁少女汤兰兰把全家人“送”进了监狱。
2008年10月，14岁的汤兰兰向五大连池市龙镇警方写了一封举报信，称自己从6岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，时间长达7年。当月底，仅有60多户人家的大旺村(化名)陆续有16人被抓，最终包括汤兰兰父母在内的11人获刑。
知情人谈汤兰兰强奸案:她指证40多人 爷爷死因存疑2006年春天，万秀玲(左)抱着小儿子与女儿汤兰兰(右)合影。
【被告拼命申诉，原告及证人却不露面】
但奇怪的是，网上找不到事发当年任何一篇正规媒体的报道，而在中国裁判文书网上检索本案，也只能找到汤继海(汤兰兰父亲)的减刑文书，并没有当年的判决书和裁定书。更为离奇的是，本案中的被告有异常强烈的申诉欲望，除了没口供的被告，其他均当庭翻供。
案发至今，10个涉案家庭一直秉持着申诉信念，没有被判刑的仍旧坚持申冤，被判刑的甚至抵制减刑申冤。该案被告人中有两人系“零口供”定罪，汤兰兰的姑父刘长海便是其中之一，背上“轮奸”罪名的他被判15年，但他至今拒绝减刑，坚持申诉。为此，其妻汤玉梅已经奔波了10年。
目前，被告人中已有5人刑满释放，汤兰兰的母亲万秀玲是最近出狱的那个。服刑8年零8个月出狱的万秀玲，在该案中的罪名是强迫卖淫，汤兰兰称其在两村民与她发生性关系后，向两人一人收了50元钱。对此，万秀玲全盘否认，“我到现在都蒙在鼓里”。
出狱后，她便和汤玉梅一起进行申诉，她迫切希望能找到女儿，还原当年事态。但这一切并不容易，因为汤兰兰已经从原来的户口本上消失了，基本处于失联状态。而原告方的重要证人——汤兰兰的干爹王凤朝倾诉意愿却很勉强，甚至在万秀玲电话询问孩子下落的第二天也失联了。
也由于原告方和当年侦办人员方面说辞的缺失，报道发出后被质疑偏向被告一方，也有不少人因此怀疑案件的真实性。
【案件本身疑点重重】
纵观案件本身，确实存在着不少疑点，首先，一个孩子从6岁开始遭遇强奸、轮奸，长达7年的时间里，精神居然没有出现问题，竟然还会大胆地写举报信状告亲人?要知道，通常从幼年就遭遇性侵的孩子，精神状况都会有些异常。
其次，一个遭遇亲人性侵的孩子怎么还会被农村父母不遗余力的送到镇上去读书?甚至还因为前一个学校“没有英语”而转学?而且女孩长年不在父母身边，父母会把自己加害过的孩子送出去给机会报复回来?再次，干爹干妈的说辞明显前后矛盾，且不愿露面。
另外案件中的犯罪群体异常广泛，除亲属外，还有寄宿同学的父亲。如果说父母强迫其卖淫，亲属犯罪还比较方便，那么据家较远的寄宿地点，其同学的父亲又如何跟汤兰兰产生交集呢?
当然，这些疑点是建立在案件属实的基础上的，也可能案件本身是个冤案，但这种假设下也存在着疑点。一为公检法的判案逻辑，按理说，涉及面如此广泛的重案要案，如果想要隐瞒事实真相，要遮掩的东西将会非常多，经办人员的心理素质也要非常强，能够陷害这么多人而面不改色，这甚至不是钱财能解决的问题。
二则是汤兰兰本人的动机，报道中完全没有提及汤兰兰与自家亲戚的感情状况。如果本案是冤案，那么汤兰兰陷害自家所有亲戚，包括亲生父母的动机何在?到底有什么样的仇才会让她这么做?
【知情人披露重要信息】
据当地知情者反映，当时汤兰兰实际共指证了四十多人，但仅有11人被追究刑事责任，还有二十多人未侦查，如果案件真实，他不理解为何会让这二十多人逍遥法外。而且有村民录下了汤兰兰敲诈其姑父的电话，录音中她直接称呼干爹干妈为爸妈，并表示这个事是他们说出来的。在公安机关的询问笔录中，也有她承认撒谎以及电话敲诈行为属实的记录。
知情人表示，汤兰兰爷爷的死因也另有隐情。据当时的尸检报告，死者右枕部、右臂外侧见片状皮下出血(有多块出血，其中一块面积为13、0*9、0平方厘米皮下出血)，结合病理检验：皮下出血为陈旧性出血，时间3-5天，根据出血的位置，面积符合钝性物体作用特点，且有多脏器出血。但皮下出血伤从何来?注射痕迹如何形成?多脏器出血成因?法鉴没有交代。
根据他所了解到的情况、掌握的证据，他认为这就是一起冤假错案。知情人表示，他会继续为这个案件出力，直到真相大白。
以上就是关于汤兰兰案最新消息?全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
